-
Wyvern-2: Все сообщения за 30 Января 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Как сказала одна девушка на просьбу о анальном сексе: "У каждого есть свои недостатки" 
Мы здесь спорим о нюансах Где то есть недостатки у "Абрамса" - где то у Т-72, Т-80 и пр. советской технике.
Явного преимущества честно говоря не видно - ни у "Абрамса" перед Т-72, ни у Т-72 или Т-80 перед "Абрамсом" .....[барабанная дробь!] НО!
Мы изначально, по определению сравниваем "Абрамс" с массой в 60+ тонн и советскими танками массой 41-46 тонн
Да....кстати - и цена у них разная
P.S. И в этих спорах ни на секунду, изо всех сил и во что бы то ни стало нельзя забывать, что: ТАНК ХОРОШ НАСТОЛЬКО НАСКОЛЬКО ХОРОШ ЕГО ЭКИПАЖ Думается, что уровень танкостроения стран НАТО и СССР/РФ таков, что хороший экипаж победит плохой НА КАКОЙ ТАНК ИХ НЕ ПОСАДИ
P.P.S. Так зачем платить больше?! (с) реклама стирального порошка "Дося"
Мы здесь спорим о нюансах Где то есть недостатки у "Абрамса" - где то у Т-72, Т-80 и пр. советской технике.
Явного преимущества честно говоря не видно - ни у "Абрамса" перед Т-72, ни у Т-72 или Т-80 перед "Абрамсом" .....[барабанная дробь!] НО!
Мы изначально, по определению сравниваем "Абрамс" с массой в 60+ тонн и советскими танками массой 41-46 тонн
Да....кстати - и цена у них разная
P.S. И в этих спорах ни на секунду, изо всех сил и во что бы то ни стало нельзя забывать, что: ТАНК ХОРОШ НАСТОЛЬКО НАСКОЛЬКО ХОРОШ ЕГО ЭКИПАЖ Думается, что уровень танкостроения стран НАТО и СССР/РФ таков, что хороший экипаж победит плохой НА КАКОЙ ТАНК ИХ НЕ ПОСАДИ
P.P.S. Так зачем платить больше?! (с) реклама стирального порошка "Дося"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Wyvern-2>> Модная фича - не более. Вообще, ни один анестезиолог не любит вентиляцию сверхмалыми объемами в закрытом контуре. Опасность большая - толку немного.
Lamort> Я так понимаю, что недостатки связаны именно с потерями дорогостоящего ксенона?
Косвенно. Есть и другие дорогие анестетики - кстати, практическое применение ксенона началось И ПОТОМУ, что на этих дорогих анестетиках отработали метод малопоточной вентиляции в замкнутом контуре. НО. Если бы ксенон был бы даже так же дешев, как закись азота, то и тогда с ним были бы проблемы - например, утечка в атмосферу оперзала с потерей адекватности персоналом
У закиси (ака "веселящего газа") концентрация вызывающая опьянение весьма велика, и не может образоваться в атмосфере операционной - у ксенона она мала. Можно представить себе последствия...
Lamort> Я так понимаю, что недостатки связаны именно с потерями дорогостоящего ксенона?
Косвенно. Есть и другие дорогие анестетики - кстати, практическое применение ксенона началось И ПОТОМУ, что на этих дорогих анестетиках отработали метод малопоточной вентиляции в замкнутом контуре. НО. Если бы ксенон был бы даже так же дешев, как закись азота, то и тогда с ним были бы проблемы - например, утечка в атмосферу оперзала с потерей адекватности персоналом
У закиси (ака "веселящего газа") концентрация вызывающая опьянение весьма велика, и не может образоваться в атмосфере операционной - у ксенона она мала. Можно представить себе последствия...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Lamort>> Дело за "немногим", - сделать термоядерный реактор на гелии-3. 
А.С.> Да даже на ITER денег не дают
Если экстраполировать рост параметров у ТЯР за последние 50 лет, то до реактора на DHe3 - примерно 15-20 лет. Принципиальных ограничений1 там нет.
.1 - там правда есть одна организационно-технологическая проблема.
А.С.> Да даже на ITER денег не дают
Если экстраполировать рост параметров у ТЯР за последние 50 лет, то до реактора на DHe3 - примерно 15-20 лет. Принципиальных ограничений1 там нет.
.1 - там правда есть одна организационно-технологическая проблема.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Sergeef> Можно попробовать вызвать глубокий сон просто большой длительности, с помощью снотворных, искусственного электрического альфа-ритма, плюс снижение температуры, ну и некоторых других факторов.
А смысл? (С)
И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
А смысл? (С)
И, можно чуть по подробнее про "некоторые другие факторы"?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Да....кстати - и цена у них разная
Vanguard> Другими словами, вы признаете, что Т-72 - это ширпотреб для бедных стран?
Несомненно. Он для этого и создавался и выпускался (чего отродясь не понимали критики Д.Ф. Устинова, не имеющие понятия об особенностях государственной стратегии)
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, советская конструкторская школа, настолько опередила западную, что и мобилизационный вариант танка получился вполне сравнимым с основными боевыми танками Запада
P.S. Если говорить о танкостроении в ключе альтернативной фантастики, то по моему мнению "лучшим в мире танком" надо было признать модификацию Т-80 с ДЗ "Реликт" и СУО "Леопарда-2" ...и экипажем из контрактников со стажем >5 лет.
P.P.S. Кстати, раз уж ВВП (и человеки пароход и показатель) спокойно шпрехают по немецки, то вместо "ляпания" Т-90, можно было бы скооперироваться с немчурой, и модернизировать пару тысяч Т-80 именно в таком ключе -хозяйке на заметку...
Vanguard> Другими словами, вы признаете, что Т-72 - это ширпотреб для бедных стран?
Несомненно. Он для этого и создавался и выпускался (чего отродясь не понимали критики Д.Ф. Устинова, не имеющие понятия об особенностях государственной стратегии)
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, советская конструкторская школа, настолько опередила западную, что и мобилизационный вариант танка получился вполне сравнимым с основными боевыми танками Запада
P.S. Если говорить о танкостроении в ключе альтернативной фантастики, то по моему мнению "лучшим в мире танком" надо было признать модификацию Т-80 с ДЗ "Реликт" и СУО "Леопарда-2" ...и экипажем из контрактников со стажем >5 лет.
P.P.S. Кстати, раз уж ВВП (и человек
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
drsvyat>> если сравнивать абрамс времен Ирака, то справедливо будет брать в качестве объекта сравнения Т-80У, Т-90, Т-64БВ.
MD> Я не специалист в танках, конечно... но некоторые странности логики видны даже не специалисту.
MD>...По сути, я читал мнение, что Абрамс - это скорее специализированная противотанковая самоходная пушка.
MD>...Или как бы даже в пользу русских, учитывая американское технологическое преимущество и огромную разницу в массе и цене.
MD> То же и про выживаемость экипажа: в США экипажи профессиональные, их мало, они дороги и быстро взять новые негда.
ППКС (пока за грехи тяжкие не могу в репу + закинуть)
MD> Я не специалист в танках, конечно... но некоторые странности логики видны даже не специалисту.
MD>...По сути, я читал мнение, что Абрамс - это скорее специализированная противотанковая самоходная пушка.
MD>...Или как бы даже в пользу русских, учитывая американское технологическое преимущество и огромную разницу в массе и цене.
MD> То же и про выживаемость экипажа: в США экипажи профессиональные, их мало, они дороги и быстро взять новые негда.
ППКС (пока за грехи тяжкие не могу в репу + закинуть
)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> P.S. Если говорить о танкостроении в ключе альтернативной фантастики, то по моему мнению "лучшим в мире танком" надо было признать модификацию Т-80 с ДЗ "Реликт" и СУО "Леопарда-2" ...и экипажем из контрактников со стажем >5 лет.
MD> Опять же - лучшим для каких именно условий?
Ты не обратил внимание на выделенное имелся ввиду именно пиписьковэр в ключе "лучший танк для любых условий в любом случае на все времена"
А Т-55 с тепловизором™ намазанный толстым, толстым слоем (с) ДЗ в стайле зерграш таки забарывает любые комбинации
MD> Опять же - лучшим для каких именно условий?
Ты не обратил внимание на выделенное
имелся ввиду именно пиписьковэр в ключе "лучший танк для любых условий в любом случае на все времена" А Т-55 с тепловизором™ намазанный толстым, толстым слоем (с) ДЗ в стайле зерграш таки забарывает любые комбинации
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Balancer>> Ну, у Арканара больше вариантов светлого будущего, чем у ХВВ
hcube> Ты не переживай. Как там бишь... 'человечество будет разделено на две неравные части...' (с)
Если бы на две...
hcube> Движемся мы к ХВВ, при даже оптимистичном сценарии, это так.
И появляется оЧучение, что можно....а может - нужно? - немного подтолкнуть ёпчество в сторону Арканара...даже если по гогошары в крови...
hcube> Только даже в мире ХВВ найдутся желающие странного. Немного. Процентов, может быть, 5, от населения.
Интели? Рыбари? Меценаты? Перши? Грустецы, прости Господи? ТАМ фсё есть - и "желающие странного" тоже. И чо они добьются? Возобновления съемок парикмахерского сериала? ...
(с) Глеб Бобров, "Эпоха Мертворожденных" (кстати, очень сильная, я бы сказал - пронзительная вещь)
hcube> Ты не переживай. Как там бишь... 'человечество будет разделено на две неравные части...' (с)
Если бы на две...
hcube> Движемся мы к ХВВ, при даже оптимистичном сценарии, это так.
И появляется оЧучение, что можно....а может - нужно? - немного подтолкнуть ёпчество в сторону Арканара...даже если по гогошары в крови...
hcube> Только даже в мире ХВВ найдутся желающие странного. Немного. Процентов, может быть, 5, от населения.
Интели? Рыбари? Меценаты? Перши? Грустецы, прости Господи? ТАМ фсё есть - и "желающие странного" тоже. И чо они добьются? Возобновления съемок парикмахерского сериала? ...
- Мир, к сожалению, сложней, дружище Душан. Сказав "а", ты неминуемо вынужден сказать "бэ", потом "вэ" и - далее по списку, пока алфавит не кончится. Невозможно, после буквы "а" подставить, например, "дабл-ю", или "зет". Так и в жизни... Сказав самому себе: "Беру от жизни все!" - человек заключает сделку с Сатаной. Теперь он весь погружается в тварный мир и, понятно, вынужден отринуть от себя мир горний. Можно, конечно, попытаться совместить полезное с приятным, но тогда все происходит по пословице про "рыбку съесть". Лишь три пути ведут к соприкосновению с духовным: истинная вера, познание и творчество. Избравший наслаждения мира, автоматически
вынужден отринуть от себя все базовые составляющие религии, науки и культуры. Какой может быть пост, принятие святых таинств и упокоение в воцерковленной жизни у сражающегося за канонизированное на глянцевых страницах благополучие?! Все, что мешает успеху - тормоз! От них надо отказаться! Срочно!!! И... на помойку летят - достоинство, благородство,
справедливость. Вспомни их пословицу: "Зачем бедному - гордость"? Да ладно...
....
Теперь, на танковых гусеницах нам везут эту программу сразу для всех наших народов. Юниверсал-пикчерс-презентс-нах!
"Бери от жизни все" - это механизм порабощения нового века. Еще чуть-чуть, и штыки уже не понадобятся: как только в мобильники вмонтируют компьютер, телефон станет показывать кино и ТВ в реал-тайме да сравняется по цене с блоком сигарет - тогда обойдутся вообще без армий. К пиву, что даже и не пиво теперь, а какая-то сбивающая шары слабоалкоголка, уже всех приучили, как к норме, даже детей. Проповедники всех мастей уже давно у нас - стадами пасутся. Да и вообще...
(с) Глеб Бобров, "Эпоха Мертворожденных" (кстати, очень сильная, я бы сказал - пронзительная вещь)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
+1 (+3/-2)
Проблема активных средств обнаружения - легкость обнаружения факта их работы и места их расположения. Но это - разрешимая проблема, причем многими путями.
Будущее и не только IMHO за комбинированными полистатическими цифровыми системами Когда средства обнаружения, радиолокации, РТР и РЭБ сливаются в одну сетевую децентрализованную систему.
Будущее и не только IMHO за комбинированными полистатическими цифровыми системами Когда средства обнаружения, радиолокации, РТР и РЭБ сливаются в одну сетевую децентрализованную систему.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
slab105>> Я не читаю так. Я считаю, что на малозаметном самолете дофуя радиоизлучающих средств (естественно "маломощнйих"), без которых этот самый самолет просто не полетит.
iodaruk> А вы не стесняйтесь. Перечисляйте в слух.
Система внутренней связи пилотов, например. А что?
iodaruk> А вы не стесняйтесь. Перечисляйте в слух.
Система внутренней связи пилотов, например. А что?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Balancer> Вот у леонидян тебе явно хорошо бы жилось. Они свои детонаторы сразу уничтожили, как нашли
"Леонидян" полно вокруг Они то кидаются запрещать свободное распространение огнестрела, то цензурируют книги на предмет упоминания о наркотиках... Но полная победа леонидян в одной, отдельно взятой стране, это конечно, регистрация приобретения кухонных ножей
"Леонидян" полно вокруг
Они то кидаются запрещать свободное распространение огнестрела, то цензурируют книги на предмет упоминания о наркотиках... Но полная победа леонидян в одной, отдельно взятой стране, это конечно, регистрация приобретения кухонных ножей
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
0 (+2/-2)
slab105>> "Имеется мнение", что, учитывая работу этой самой системы управления двигателями- вовсе не на уровне "шума".
iodaruk> Ну даже избитый пример-система искрового зажигания ДВС-экранируется элементарно.
Экранируется. На Жигулях. А представляешь себе как выглядит экранировка чего либо на РЛС сигнале?
iodaruk> Ну даже избитый пример-система искрового зажигания ДВС-экранируется элементарно.
Экранируется. На Жигулях. А представляешь себе как выглядит экранировка чего либо на РЛС сигнале?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Великий мировой политэкономический тупик противостояния коммунизм vs. капитализм
предполагает, что на нашей планете существует фундаментальное несоответствие поддержания
жизни. Таким же образом четыре главных мировых религии полагают, что это должны быть либо
вы, либо мы, но никогда не достаточно для нас обоих. Вместе два политических лагеря потратили
$6,5 трлн. за минувшие 33 года на то, чтобы купить способность убить все человечество в течение
одного часа.
Вместе мы, Земляне, всегда имели соответствующие физические ресурсы, чтобы заботиться обо
всем человечестве, но испытывали недостаток в ресурсах метафизических ноу-хау, с которыми
можно эффективно использовать физическое богатство Земли. Пригодное ноу-хау могло
накапливаться только через опыт проб-и-ошибок, объединенный с синергетически
приобретенной мудростью, всецело используемой с абсолютной верой в интеллектуальную
целостность, со всеохватной любовью управляющей регенеративной Вселенной. Однако, в 1970-х
годах наш рог изобилия ноу-хау, когда-либо более стремительно накапливавшегося,
переполнился, и его содержимое синергетически интегрировалось, так, что мы теперь можем
заботиться о каждом земном индивиде на устойчивом уровне достатка миллиардера, в то время
как [стоимость] проживания составила бы лишь менее, чем 1% нашего ежедневного поступления
энергии на планету от нашего космически сконструированного ядерного реактора, Солнца,
оптимально расположенного в безопасных 92 млн. миль от нас и благополучно связанного с нами
фотосинтезом, ветром, дождем, волной и всеми прочими погодными явлениями.
В «невидимом» мире технологии изобретатели непрерывно увеличивают количество и качество
выполняемой работы на каждый объем или фунт материала, эрг энергии, и единицу рабочего или
максимального времени, вложенных в каждое данное увеличение достигнутой функциональной
производительности. Этот сложный процесс мы называем прогрессивной эфемеризацией
[ephemeralization]. В 1970-х гг суммарный общий итог увеличения полного технологического ноу-хау и их всесторонней интеграции позволил человечеству пересечь эпохальный, но невидимый,
порог, в состояние технологически осуществимого и экономически выполнимого универсального
успеха для всего человечества.
Это действительное, но невидимое, пересечение порога началось в 1969 году, когда научные
знания людей и технологическая изобретательность, поддержанные исключительно достаточным
правительственным финансированием из налоговых средств граждан, выяснили, как сделать
столь много со столь малым, чтобы быть в состоянии поместить людей на Луну и вернуть их
благополучно на Землю.
(с) Бакминстер Фуллер, "Усмешка гигантов"
Доэмеризировались, млять...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
slab105>> Вы уверены, что работающий ТРД такую экранировку имеет?
iodaruk> Вы хоть понимаете что экранируется и зачем?
А ты? Миша, тебя "несет"
iodaruk> Вы хоть понимаете что экранируется и зачем?
А ты?
Миша, тебя "несет"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
-1 (+2/-3)
iodaruk>> Вы хоть понимаете что экранируется и зачем?
slab105>... А на обычных самолетах- никто не экранирует.
На "обычных" самолетах сделать это без потери "свойств" - гораздо проще Любой "экран" - суть отражатель. А добиться полной анизотропности отражения - "оттуда отражать, а оттуда - не отражать" физически нереальная задача
P.S. Что не отменяет того факта, что на "стелсах" предпринята масса усилий по снижению и этих показателей. Понятно, что дальность обнаружения снизилась, но как всегда, "шапки-невидимки" не получилось
slab105>... А на обычных самолетах- никто не экранирует.
На "обычных" самолетах сделать это без потери "свойств" - гораздо проще
Любой "экран" - суть отражатель. А добиться полной анизотропности отражения - "оттуда отражать, а оттуда - не отражать" физически нереальная задача P.S. Что не отменяет того факта, что на "стелсах" предпринята масса усилий по снижению и этих показателей. Понятно, что дальность обнаружения снизилась, но как всегда, "шапки-невидимки" не получилось
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
0 (+3/-3)
Мишаня, руки то пожалей минусики расставлять Примени ручки золотые для более благородных или просто приятных целей
Примени ручки золотые для более благородных или просто приятных целей
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MD>>....Кстати, предположительно в условиях ядерного конфлика (отсюда и автомат заряжания вместо заряжающего - медленнее, не настолько эффективно, но не подвержен лучевой болезни, и будет заряжать, а не заблёвывать внутренности танка).
drsvyat> Это к сожалению весьма распространенный миф, заряжающего убрали ради снижения забронированного объема ну и увеличения скорострельности на ходу.
А еще потому, что Дмитрий Федорович Устинов, лично при свидетелях, сказал Александру Александровичу, что "пусть, если танк подобьют, плачет три матери, а не четыре..."
Т.е. согласимся, что применение МЗ вытекает из комплекса причин и несомненно, является более прогрессивным, чем ручное перезаряжание в любом случае...
drsvyat> Это к сожалению весьма распространенный миф, заряжающего убрали ради снижения забронированного объема ну и увеличения скорострельности на ходу.
А еще потому, что Дмитрий Федорович Устинов, лично при свидетелях, сказал Александру Александровичу, что "пусть, если танк подобьют, плачет три матери, а не четыре..."
Т.е. согласимся, что применение МЗ вытекает из комплекса причин и несомненно, является более прогрессивным, чем ручное перезаряжание в любом случае...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Т.е. согласимся, что применение МЗ вытекает из комплекса причин и несомненно, является более прогрессивным, чем ручное перезаряжание в любом случае...
ahs> комплекс комплексом... сыграли против заряжающего.
Не понял? Коллега, ты не согласен с:
ahs> комплекс комплексом... сыграли против заряжающего.
Не понял? Коллега, ты не согласен с:
..и несомненно, является более прогрессивным, чем ручное перезаряжание в любом случае...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Мы изначально, по определению сравниваем "Абрамс" с массой в 60+ тонн и советскими танками массой 41-46 тонн
AndreySe> Кстати,немцы имевшие большой опыт пользования тяжелых танков таки не стали их плодить.
И, что еще интересней - ВСЕ модернизации ВСЕХ западных танков1 немедленно приводили к еще большему утяжелению Леопёрд в конце концов, по слухам в комплектации А7+ вообще за 70 тонн перевалил... А вот, кажется, что если на Т-80 впихують СУО и ТИУС Леопёрда, то, вполне возможно, масса Т-80 снизится
.1 - тоже, почти всегда и про советские танки.
AndreySe> Кстати,немцы имевшие большой опыт пользования тяжелых танков таки не стали их плодить.
И, что еще интересней - ВСЕ модернизации ВСЕХ западных танков1 немедленно приводили к еще большему утяжелению Леопёрд в конце концов, по слухам в комплектации А7+ вообще за 70 тонн перевалил... А вот, кажется, что если на Т-80 впихують СУО и ТИУС Леопёрда, то, вполне возможно, масса Т-80 снизится
.1 - тоже, почти всегда и про советские танки.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> ...применение МЗ... и несомненно, является более прогрессивным, чем ручное перезаряжание в любом случае...
MD> Нет, с такой формулировкой я бы не согласился. Это не "несомненно", поскольку не проверено настоящей войной.
Рубрика: "Вам отвечают"
ahs> ...Более того, отсутствие мехвода, наводчика и командира в танке тоже приветствуется.
ЭТО - магистральное направление развития И не важно "настоящая" ли война илиБуря в пустыне "опереточная" Причем любая - от глобального холокоста расы Хомо сапиенс и до принуждения к миру галстукоедов...
MD> Нет, с такой формулировкой я бы не согласился. Это не "несомненно", поскольку не проверено настоящей войной.
Рубрика: "Вам отвечают"
ahs> ...Более того, отсутствие мехвода, наводчика и командира в танке тоже приветствуется.
ЭТО - магистральное направление развития И не важно "настоящая" ли война или
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> ЭТО - магистральное направление развития
AndreySe> Я бы так сказал что БМПТ Терминатор у которого останется экипаж пересадить за домашний компьютер и наладить устойчивую связь ДУ
Скрипач не нужен (с)
Почему то всех абсолютно не волнует, что мины не имеют системы "свой-чужой", а вот на танк обязательно надо посадить, тем или иным образом, человека - "для принятия решений" А "движется или похоже на - убил нафиг" не подходит?
AndreySe> Я бы так сказал что БМПТ Терминатор у которого останется экипаж пересадить за домашний компьютер и наладить устойчивую связь ДУ
Скрипач не нужен (с)
Почему то всех абсолютно не волнует, что мины не имеют системы "свой-чужой", а вот на танк обязательно надо посадить, тем или иным образом, человека - "для принятия решений" А "движется или похоже на - убил нафиг" не подходит?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> А "движется или похоже на - убил нафиг" не подходит?
Полл> Для танкового прорыва к Ла-Маншу или на Москву под зонтиками ядерных взрывов - прекрасно подходит.
Мочить в сортире! (С)
Полл> Для танкового прорыва к Ла-Маншу или на Москву под зонтиками ядерных взрывов - прекрасно подходит.
На испытаниях автоматизированного варианта американской ЗСУ "Sergeant York", которая была оснащена системой распознавания образов, около неё безуспешно кружил вертолет-мишень, который она так и не смогла распознать. Зато распознала как вертолет туалет, расположенный метрах в 800-х от ЗСУ и оснащенный вытяжным вентилятором. И успешно его расстреляла.
Мочить в сортире! (С)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Полл> Для принуждения к миру или наведения конституционного порядка - полностью не подходит.
Для таких операций больше всего подходят импозантные агенты влияния с чемоданами бабланах и старые пропитые-прокуренные оперуполномоченные в затрапезных кабинетах.
Для таких операций больше всего подходят импозантные агенты влияния с чемоданами бабланах и старые пропитые-прокуренные оперуполномоченные в затрапезных кабинетах.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, советская конструкторская школа, настолько опередила западную, что и мобилизационный вариант танка получился вполне сравнимым с основными боевыми танками Запада
Vanguard> И в чем проявляется эта сравнимость? Поконкретнее, без общих фраз.
Лениво. Поэтому кратко: что вообще мы тут обсуждаем? Леклерк vs Абрамс?
А если тебегугл недоступен не лень - сам составь краткую таблицу основных характеристик танков и посмотри. Начать, рекомендую, с массы.
А всякую трепотню, типО: "там горит-тут не горит", "у этого башню каааак снесло!!!" оставь для кухонь.
Vanguard> И в чем проявляется эта сравнимость? Поконкретнее, без общих фраз.
Лениво. Поэтому кратко: что вообще мы тут обсуждаем? Леклерк vs Абрамс?
А если тебе
А всякую трепотню, типО: "там горит-тут не горит", "у этого башню каааак снесло!!!" оставь для кухонь.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
drsvyat>> Получается Т-34 г-но, поскольку абрамс лучше?
Vanguard> По сравнению с Абрамсом да, говно. Можешь попытаться опровергнуть.
Зачем? Это так и есть. Как и то, что Обама - невероятный гуманист по сравнению со Сталиным, а Сталин -по сравнению с Кромвелем, а Кромвель - по сравнению с Каем нашим Юлием Цезарем
Так и живем - миф выдумаем, и себя успокаиваем, сравнивая несравнимое....
Vanguard> По сравнению с Абрамсом да, говно. Можешь попытаться опровергнуть.
Зачем? Это так и есть. Как и то, что Обама - невероятный гуманист по сравнению со Сталиным, а Сталин -по сравнению с Кромвелем, а Кромвель - по сравнению с Каем нашим Юлием Цезарем
Так и живем - миф выдумаем, и себя успокаиваем, сравнивая несравнимое....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
-2 (+1/-3)
Испытателей_10> Для вас смысл написанного примерно в следующем: бортовые источники помех не оказывают существенного воздействия даже на собственные высокочувствительные бортовые приемники...
...и тем не менее, специально заточенные под их обнаружение сверхвысокочуЙствительные приемники РТР их обнаруживают. Как то так
...и тем не менее, специально заточенные под их обнаружение сверхвысокочуЙствительные приемники РТР их обнаруживают. Как то так
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Vanguard> Зачем мне характеристики?
В самом деле?
Vanguard>Там что угодно может быть. А вот боевое применение-другое дело.
"Боевое применение" оптовой покупки (недорого) генералов-предателей? Это совсем другое дело! "Так победим!"(с) как говорят явные поляки (с)
А вот продавать - совсем другое дело. Поэтому надо во что бы то ни стало убедить, что 60 тонн лучше 40-ка, 120мм пушка - лучше 125мм, а ДЗ - хуже, чем без нее. И обязательно! Обязательно наплевать на реальный опыт других конфликтов - кто такие эти чеченцы, по сравнению с бравыми иракцами?
В самом деле?
Vanguard>Там что угодно может быть. А вот боевое применение-другое дело.
"Боевое применение" оптовой покупки (недорого) генералов-предателей? Это совсем другое дело! "Так победим!"(с) как говорят явные поляки (с)
А вот продавать - совсем другое дело. Поэтому надо во что бы то ни стало убедить, что 60 тонн лучше 40-ка, 120мм пушка - лучше 125мм, а ДЗ - хуже, чем без нее. И обязательно! Обязательно наплевать на реальный опыт других конфликтов - кто такие эти чеченцы, по сравнению с бравыми иракцами?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Vanguard> Это уже не ко мне. Не я начал разговор о Т-34.
А мне пох** "кто придумал". Так - ясно?
А мне пох** "кто придумал". Так - ясно?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ahs:
предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
Полл> Ник, потри мат - нас ведь и дети читают...
Пускай дети видят, как я плохо ругаюсь
Пускай дети видят, как я плохо ругаюсь
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
0 (+2/-2)
slab105> Ты, кстати Skydron-a давно тут не встречал?
Был бы Скай - не было бы этого топика Так: один вопрос -один ответ
Был бы Скай - не было бы этого топика
Так: один вопрос -один ответ
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
kirill111>> Вы так говорите, как будто в этом есть что-то предосудительное.
энди> Когнитивный диссонанс.
Ага. Это мне всегда говорят, что чего ш ты, такой патриот, сидишь в Молдавании?
Вопрос: а что, еврей, живущий не в Израиле не может быть сионистом?
энди> Когнитивный диссонанс.
Ага. Это мне всегда говорят, что чего ш ты, такой патриот, сидишь в Молдавании?
Вопрос: а что, еврей, живущий не в Израиле не может быть сионистом?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
