Wyvern-2: Все сообщения за 30 Мая 2013 года

Meskiukas>>...арбалет только потому появился на свет, арбалетчиком мог быть любой митюха вульгарис.
drsvyat> У меня несколько иная информация.
Она не правильная. Именно вариант полковника верен - любо участник битвы под Кресси тебе это подтвердит

Meskiukas>> У хорошего лука не держали. Чукотские луки до 200(!) кг усилие натяжения имели!
drsvyat> Я думал мы всетаки о ручных луках
drsvyat> А так да лежа на спине 200кг вполне можно выжать

И сегодня никто не заметил революции которая произошла в области метательного оружия с появлением блочного лука - который принципиально отличается от классического.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> По средневековым арбалетам/лукам мне попалась такая информация: якобы начальная скорость стрелы/болта была примерно одинаковая (~40м/с), но вот стрела лука весила раза в два больше болта арбалета (70г против 35). Кто-то может подтвердить что цифры более-менее близки к правде?

Где то так и есть - только по истории сказать ничего не могу - не интересовался ибо не интересно.
Надо еще учитывать, что у лучной стрелы аэродинамика гораздо лучше, она сохраняет энергию на гораздо большем расстоянии.
У современных блочников - 100м/сек обычная скорость, есть и 120-130. Рекорд дальности - 700метров (о попадании куда либо речь естественно не шла) Все охотники в один голос заявляют, что лук - более дальнобойное оружие, чем дробовик(в т.ч. и пулей). И что убойной силы стреле хватает и на 100-120 метров - только попасть уже сложно. А на 70-80 метров, при определенном навыке - нет проблем.
И да - сила современного блочного лука такова, что стрелять можно только композитными, чаще всего углеволоконными стрелами - деревянные разлетаются в щепки еще в луке, легкосплавные гнутся.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Надо еще учитывать, что у лучной стрелы аэродинамика гораздо лучше, она сохраняет энергию на гораздо большем расстоянии.

excorporal>

Вопрос действительно оказался сложнее И данных нет вообще - например, основные потери на аэродинамику у стрелы - потери от ее колебаний возникающих во время разгона А у блочных луков колебаний практически нет - вернее, они на порядок слабее, чем у классического лука, так как разгон происходит гораздо плавнее: на неподвижную стрелу действует малая сила, которая постепенно возрастает с ростом скорости стрелы (один из + блочника) Но и у древних луков стрелы летели так же, за счет подъемной силы которая велика у стрелы и мала у болта... Сам черт ногу сломит

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> И сегодня никто не заметил революции которая произошла в области метательного оружия с появлением блочного лука - который принципиально отличается от классического.
drsvyat> Я в курсе, КПД лука сильно возросло но в целом блочный лук....

Вооот...вообще, как я обратил внимание, мало кто понимает, что дает блочный лук
В чем ГЛАВНОЕ отличие блочной системы от классической? В классической системе усилие на тетиве растет строго пропорционально ее натяжению. Что значит:
1. Прицеливание должно быть очень быстрым иначе рука, держащая стрелу в максимуме натяга устанет и начнет дрожать.
2. Усилие натяжения всегда много меньше того, которое может в пределе развить стрелок - иначе у него не будет даже той секунды, что бы хоть как то прицелится...
3. Стрела разгоняется по наименее эффективной программе: вначале, когда стрела неподвижны - усилие максимальное, с ростом же скорости стрелы, усилие падает...

Блочный лук меняет ФСЁ! Усилие натяжения у него вначале растет, достигая максимума где то в середине или 2/3 максимального натяга...а потом прогрессивно ПАДАЕТ. И на максимуме натяжения составляет МИНИМУМ.
1. Блочный лук, не прилагая почти никаких усилий, можно держать натянутым ЧАСАМИ.(кстати, он и не портится от этого, в отличии от обычных луков, с которых при хранении надо снимать тетиву)
2. При натяжении тетивы можно приложить максимум усилия еще ДО прицеливания, в любой позиции - например, натягивая тетиву над головой, или внизу, помогая себе хоть коленом. Человек который может стрелять из обычного лука с натяжением 70 кг, может стрелять из блочного с усилием в 120-140кг, причем НАМНОГО ТОЧНЕЕ.
3. Стрела разгоняется по гораздо более оптимальному варианту - страгивается с минимальным усилием, и усилие растет по мере набора стрелой скорости (это про твой К.П.Д. )
В результате:
1. Напрочь меняется алгоритм и время обучения. На блочнике можно использовать сложные прицелы, в т.ч. коллиматорные и даже оптические
2. Максимальная мощность лука, для каждого стрелка индивидуально, растет в 1,5-2 раза - достигая величин сравнимых и даже превосходящих арбалеты.
3. Лук становится компактным и удобным в обращении.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ВыНимание! Это - лук!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Господа корабелы, почему вы упорно рисуете тримаран? Ведь пентамаранная схема гораздо эффективней...

[Если кто не понимает в чем разница - сравните осадку передней и задней пары поплавков - подробно]

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой>....Как заявил тогда мэр Москвы Юрий Лужков, затем лодку хотели перегнать «в место, которое будет доступно москвичам и в котором субмарина своим угрожающим видом не будет мешать восприятию мирных видов города».

А с головушкой у Кепконосца неладушки, да-с...прям бЭда какая то...
Можно понять нашего интеллигента в первом поколении Гарри Поттера Доринчика Киртоакэ - крестьянский парень, по наущению шизанутого дяди корчит из себя клоуна погоревшего цирка европэйского либероида...и то, делает это исключительно за ЦРУ-рушную румынскую деньгу, строго согласно прайсу...но старик то Батурин...не понимаю

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Эйй, счетоводы! Вы чо мне доказать то хотите? Что США сбросили на км² территории ДРВ меньше боНб, чем на км² Третьего Рейха? Дык вместо портянок с цифирью не имеющей отношения к делу (т.е. откровенного флуда) - простой расчет. И фсё.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Вот тут товарищи померяли звук выстрела ПСС, получилось 125дБ — как бы совсем немало.

И это правда. Единственный бесшумник не бьющий по ушам на стрельбище из тех, что мне довелось пользовать - АС "Вал"

russo> ЗЫ К слову. Я гдк-то читал что попадание пули в тело в тихую ночь слышно чуть ли не на расстоянии пары сотен метров, а как дело обстоит со стрелой или болтом?

Смотря какой пули и смотря какой стрелы. Во всяком случае есть видео, где в оленя попадает стрела, а остальные только голову подняли...и давай дальше пастись

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сегодня на пресс-конференции в Москве его отец Абдулбаки Тодашев продемонстрировал фотоснимки, на которых изображен убитый И.Тодашев. На снимках, в том числе, видно, что выстрел был сделан в затылочную часть головы.

 

Хотя думается, что в затылке выходное но все равно жесть как она есть: самозащита (!) против безоружного (!!) путем семи попаданий (!!!) в тушку, включая контроль в голЯву ([нет в природе такого смайла])....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение