Aaz> Помнится, именно это случай фигурировал в качестве одного из примеров, когда было принято решение бродячих собак не уничтожать, а везти в ветклиники, стерилизовать, при необходимости - пролечивать, а затем выпускать в прежнее место обитания. Редчайший частный случай. При котором директриса должна была ломиться в СЭС и требовать дератизаторов с "гуманными" крысоловками
Это старая, старая как мир история. В "приличных крайне демократических" странах, а проще говоря ТАМ ГДЕ ПЕЧАТАЮТ БАБЛОС бродячих собак отлавливают, везут в спецприемник, держат там в питомнике, куда приходят слезливые обсосы и выбирают себе собачек...картитнка пастелью, все плачут и смеються...
Но никто не упоминает того, что вначале собачки проходят СЕЛЕКЦИЮ (болезни/агрессивность) результатом которой является уничтожение 75-85% собачек, а в питомничке их держат всего 20-30 дней - после чего они попадают в тот же биореаХтор. ИТОГО: примерно 99% просто уничтожается. НО - крайне гуманно, очень импозантно с виду и...и...бинго! - афигеть как дорого
Зато можно наехать на страны, где бабло не печатают, с криками: "Мерзавцы! Душегубы!! Нас не трахают ваши дети и санэпид обстановка!!! Нам главное - собачки!"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης