Wyvern-2: Все сообщения за 7 Марта 2016 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Флуд и флейм о лучшести танков в ВОВ #07.03.2016 10:43 @ждан72#06.03.2016 19:56

Wyvern-2

координатор

★★★★★

К нечитанному в теме «Флуд и флейм о лучшести танков в ВОВ»

Wyvern-2>> Во-2х никто никогда не считал их "средствами прорыва", а СУ-122 и Су-152 на базе КВ специально были разработаны и производились именно как противотанковые машины -с некоторой универсальностью, естественно.
ждан72> прошлый год на танковой ветке был этот же вопрос, так все криком кричали что у них прицелы (и баллистика) не предназначались для ведения огня прямой наводкой. а попасть в танк не видя его в тех условиях...

Ты иронизируешь, надеюсь? Или все те ~~дебилы~~ участники спецолимпиады не удосужились прочесть хотя бы одну книжку? :mad:

Установка столь мощного орудия на стрельбу прямой наводкой была необычной. Представитель Главного артиллерийского управления инженер‑подполковник П. Ф. Соломонов не имел необходимых расчетных данных, чтобы оценить, какой будет траектория фугасно‑осколочного или бронебойного снаряда при выстреле прямой наводкой из 152‑мм гаубицы. Сколько пролетит тяжелый снаряд, пока не врежется в землю? Этого никто из присутствовавших на испытаниях определить не мог: все выверенные таблицы стрельб по дальности и эллипсу рассеивания из этого орудия были составлены только для навесного огня. Воистину, котинцы шли непроторенными путями! Их сомнения можно было разрешить только при испытательных стрельбах на специальном полигоне. Такой полигон существовал в Челябинской области.

КАК все было дальше читайте

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης 43.0