Wyvern-2: Все сообщения за 15 Января 2019 года

Wyvern-2>> А насколько уступает перекиси водорода? Слыхал есть такие ракетки...ерунда, конечно, старинные...но вот говорят, что МКС без них никак....
Naib> Хороший вопрос, однако

Перекись имеет 800Вт*ч/кг (98кДж/моль). Но это чистая, сферическая в вакууме безводная. Реальная ниже. КПД турбины 30-40%. Т.е. реально выходит 250-300Вт*ч/кг. Перекись требует бака, системы наддува этого бака. Т.е. при КПД ЭЭ ~95% достаточно батарей с 300Вт*час/кг что бы "переиграть" перекись. НО!
ТНА (без баков, арматуры и газогенератора перекиси) РД 107 имеет удельную мощность в 45 грамм на л.с. или 61 грамм на кВт. Есть электродвигатели на 0,1кг/кВт + еще насос, т.е. вообщем где то в два раза больше.... Но суммарно - видимо получается примерно как перекисный ТНА.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bell> Но вообще эта погоня за эффективностью - от лукавого. В данном случае надо стремиться к простоте и доступности.

Угу. Например, уже сделаны ВТСП-двигатели с уд.мощностью 50кВт/кг(15 грамм на л.с.) Самые мощные ТНА ЖРД с закрытым циклом (тот же РД-170)имеют уд.мощность порядка 5 грамм на л.с. Т.е. УЖЕ близко, учитывая, что ЭД не нужны газогенератор, горячий тракт и топливная арматура, как и прочие прелести мощных ТНА.
И опять же - почему обязательно ВЕСЬ насосный тракт делать электрическим? Почему не упростить, к примеру, бустерную систему, вместо всех этих редукторов или отдельных гидротурбин поставив ЭД-бустер?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Wyvern-2>> И опять же - почему не упростить, к примеру, бустерную систему, вместо всех этих редукторов или отдельных гидротурбин поставив ЭД-бустер?
Дем> Бустер можно поставить прямо в бак, кстати. И сэкономить на наддуве.
Или сделав бустер оч.мощным снизить температуру на турбине

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий