A.s.>> А зачем же на 75 умножать? р/$? Что бы цифра была побольше? Татарин> Если сравнивать в рублях, то всё должно быть в рублях. Любые попытки сравнивать
количественно стоимость оружейных урана и плутония - жОсткая профанация
Можно только
прикидывать качественно:
- обогащение урана до оружейного - долго, много сырья, энергозатратно.
- получение же плутония требует низкого обогащения урана, в процессе получается, а не тратится энергия.
Да - хлопоты есть: частые перегрузки реакторов, сами реакторы - специальные, довольно сложная радиохимия и металлургия. Вполне может получится следующее - и такая ситуация видимо была - при недостатке мощностей по обогащения (а они крайне дороги!) проще и БЫСТРЕЕ, обогатить слегка уран, сунуть в реаХтур и за две-три недели получить то же самое кол-во ЗАРЯДОВ, чем ждать годами, пока пройдет обогащение/ либо строить сверхдорогие обогатительные мощности...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης