Naturalist: Все сообщения за 31 Марта 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Сдается мне, вы не владеете вопросом. Вы знаете, что такое экспрессо?
Dio69> Нет.
Dio69> Про эспрессо слышал, а про экспрессо нет. Подозреваю, что это поезд в Италии мужескаго рода. :)
Dio69> Вопросом не владею - только предметом, ибо подозреваю, что кофе выпил в разы больше Вашего (офисные кофемашины типа "Jura" не в счёт)

Значит Старбакс видел только по телевизору...
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Вопрос:
Naturalist>> Скажите, ВМС каких стран использует перекись водорода в качестве окислителя в торпедах?
ХейЕрдал> Перекисные торпеды.
ХейЕрдал> Первыми, в 1944 году, приняли на вооружение перекисные торпеды американцы...
ХейЕрдал> После войны англичане активно разрабатывали перекисную торпеду...
ХейЕрдал> Шведы купили у Великобритании техдокументацию...
ХейЕрдал> Отечественная промышленность провела за это время несколько тысяч испытаний перекисных торпед...
ХейЕрдал> С уважением, Хейердал.

Спасибо за экскурс.

В Википедии я прочитал такую фразу:

Hydrogen peroxide - Wikipedia, the free encyclopedia

Hydrogen peroxide
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Hydrogen peroxide
IUPAC name


// Дальше —
en.wikipedia.org
 

Wiki> It was discovered, for example, by the Japanese Navy in torpedo trials, that the concentration of H2O2 in right-angle bends in HTP pipework can often lead to explosions in submarines and torpedoes.

Что я смог перевести следующим образом: Было обнаружено, например японскими ВМФ в испытаниях торпед, что концентрация H2O2 в изгибах трубопроводов под 90 градусов могут часто приводить к взрывам на подводных лодках и торпедах.


Вопросы:
1) Почему изгиб трубопровода под 90 градусов так обасен?
2) Почему японцы пробовали и отказались от перекиси водорода? Какие торпеды они используют сейчас?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Значит Старбакс видел только по телевизору...
Dio69> Нет. Впервые слышу, что Старбакс показывают по телевизору.

Вы никогда не были в Старбаксе.
 

Naturalist

аксакал

Забавная статья в тему, если тут не было:

Газета.Ru - Страх Алика

У каждого человека свои скелеты в шкафу и свои страхи. Вот, помню, недавно некий Алик задал мне вопрос в онлайне, вернее, даже это был не вопрос, а его сокровенный страх, которым он по-доброму (я надеюсь) со мной поделился. Неужели, спросил встревоженный Алик, когда-нибудь придется дожить до того, чтобы Россия стала всего лишь одним из штатов Америки? Я его, конечно, успокоил как мог, сказал, что ему, Алику, сколько ему бы ни было сейчас годков, нипочем не придется дожить до такого личного и общенационального позора, чтобы жить в России, но притом еще как бы в североамериканском каком-то штате.Уж не знаю, успокоил ли я его на самом деле, вопросы такие приходится слышать ведь уже не первый раз. То есть, значит, многие люди верят, что на наши заливные лужки, скважины, шахты, леса и дороги всерьез с завистью поглядывает из-за горизонта дядя Сэм – как бы вот ему прийти на все готовое и обустроенное и навеки тут поселиться. И люди живут с этим страхом.И ведь никто практически бедного Алика и ему подобных толком не успокоит, вот он и мучается этим новым Русским Вопросом, заменившим ему всю предыдущую нашу философскую триаду («Кто виноват?», «Что делать?» и «С кем быть?»): когда нагрянет Дядя Сэм?Я и сам, ответив (каюсь, как-то не подробно) Алику, задумался о нелегкой жизни обеспокоенного дядей Сэмом человека: вот живет же этот человек, смотрит программу «Время» (судя по всему, регулярно), читает в интернете про американские происки то тут, то сям, то в Киргизии, вдумчиво слушает толкования многочисленных официальных и околоофициальных толкователей реальности – и ему становится как-то неспокойно.

// www.gazeta.ru
 



Ибо тревожно!

А тут еще в последнее время такая тема пошла активно по каналам изобильного официоза: мол, нету никакого из нынешнего кризиса выхода, кроме как через новую мировую войну. Начнут ее, ясный пень, те же америкосы. Они просто не могут не начать, потому как у них: 1) огроменный внешний и внутренний долг; 2) полная ж…а с экономикой; 3) несметное количество ничем не обеспеченных долларов; 4) упадок культуры и всеобщее страдание от избыточного веса; 5) постоянные катаклизмы – то торнадо, то снегопад, то наводнение; 6) негр-президент как последнее отчаянное прости-прощай их англосаксонской цивилизации; 7) они вообще любят всеми командовать и всех учить. В общем, простому миролюбивому человеку крыть тут совершенно нечем – быть третьей мировой войне, хоть ты тресни.
 
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> 1) Почему изгиб трубопровода под 90 градусов так обасен?
Фигурант> Вихревые потоки, имхо.

Но почему вихревые потоки могут приводить к взрыву? H2O2 разлагается на кислород и воду и вызывает возгорание? Какая физика/химия может стоять за этим? Распад перекиси вызывает выделение тепла?
 

Naturalist

аксакал

В.М.>> Натурально обкурились обчитались какой-то желтой прессы...
pokos> Да ну! Советую наведаться на завод Нокии, что в немецком Бохуме.
pokos> В США сейчас 75% людей работают в сфере услуг. Чешут друг другу пятки и другие места...

А остальные 25%?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Почему США не подкупили СССР не поставлять ЗРК в воюющий Вьетнам? Там ведь гибли американские парни.
Naturalist>> А вот в лунной гонке подкупили, хотя что такое трое парней в лунной ракете по сравнению с жизнями тысяч американских летчиков?
aФoн> Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР
aФoн> Была выиграна война за умы людей, остальное само материализовалось.
aФoн> СССР согласился не разоблачать по ряду причин
aФoн> 1. Выгода

В чем?

aФoн> 2. Поздно разоблачили

Кто?

aФoн> 3. Реальность облета, ракеты Сатурн-5, аналога которой так и не появилось у СССР к тому моменту
aФoн> Брежневу казалось мелочью признать высадку, веедь облет-то был реальностью.

Вы телепат? Знаете, о что казалось Брежневу?

aФoн> Вьетнам совсем другое дело, это геополитика

Так вы и не смогли объяснить себе почему СССР был подкуплен, чтобы претвариться проигравшим в лунной гонке, но не был подкуплен, чтобы отказать в помощи Вьетнаму в войне...
 

Naturalist

аксакал

l7pometeu> Нет у них совести и никогда не было.

Бросайте эту манеру обо всех судить по себе.
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> А остальные 25%?
pokos> Видимо, ещё не всё производство уехало в Китай.
Да ну?

pokos> Да и в полиции-армии служить кому-то надо.

А это, что за новые отрасли народного хозяйства?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> А это, что за новые отрасли народного хозяйства?
pokos> А что, нет? Речь-то шла о количестве занятых.

Нет, о производстве товаров.
 

Naturalist

аксакал

На самом деле 23.5 мили за 1:25.

Ощущения я описал, дождь, ветер и холод. :)

Я уже пару недель думаю одну мысл, и вот, что надумал. К твоим пожеланиям лучше всего подходит гибрид. В обычный шоссейник шины толще 25 мм не влезут ни в тормоза, ни в вилку. На гибридах обычно ставят другие тормоза, (которые как мне показалось работают лучше) и широкие вилки. На гибриде легко ставятся шины 32 мм, которые можно надувать на существенно слабее. Это даст значительное увеличение комфорта на брусчатке. На гибрид можно поставить офроадные шины от велокросса или 23 мм для асфальта.

С другой стороны, на гибридах ставят прямой руль, что исключает аэродинамическую позицию. Но подобная позиция редко используется вне соревнований. Но приемуществами такого руля является лучшая управляемость в городе. Правда я поставил "рога" на прямой руль, чтобы иметь возможность менять позицию рук в длинных поездках. Да и для города такой руль однозначно лучше - головой крутить легче и руки всгда тормозах и переключателях.

Почему я заговорил о гибриде? Да потому, что я свои 23 мили на гибриде проезжаю за тоже время 1:25. ;)
Наверное я не все еще настроил на новом велике, но ощущения вот такие.
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Нет, о производстве товаров.
pokos> Четай ищо рас:
Wyvern-2>>> Результат - "западные" люди сидят в офисах или стоят за прилавками ничего по сути не производя,

Читаю: "ничего не производя" - что эта фраза значит? "не производя услуг"? Просто так сидят и стоят?
 

Naturalist

аксакал

Прочитал тут, что американские солдаты в Ираке пострадали от лазерного "friendly fire". Один ослеп на один глаз, а остальные нуждаются в эвакуации из Ирака. Все это было вызвано неправильным использованием мощьного зеленого лазера. Эти лазеры используются для маркировки целей для огневой поддержки.

Soldiers Blinded, Hospitalized by Laser ‘Friendly Fire’ (Updated)

An American soldier was blinded in one eye and three others required medical evacuation out of Iraq in a series of laser "friendly fire...

// blog.wired.com
 
 

Naturalist

аксакал

Понятно, значит если написано "не производят" - то речь о производстве товаров не идет, так?
 

Naturalist

аксакал

Wyvern-2> И, что самое страшное - эти пресловутые 75% людей вообще не нужны: девочку на кассе легко заменяет сам покупатель проносящий свой товар перед сканером, охранника - система охраны, даже водителя автомобиля уже можно заменить... Аут

Ну это, мягко говоря, перувеличение. Вы сами без услуг можете обойтись? Например отремонтировать унитаз или автомобиль. К зубному ходите? А в магазине у вас полное самооблуживание, включая кассу и выкладывание товаров на полки? Или вы сами за этими товарами ездите на оптовый склад? ;)
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Понятно, значит если написано "не производят" - то речь о производстве товаров не идет, так?
pokos> Бр-р-р-р. ты русский совсем забыл что ли? Речь идёт о людях, которые НЕ производят товаров. А не о производстве, как таковом.

Нет, я конкретно вас не понимаю. Вы говорите "75% ничего не производят". Я спрашиваю, "а остальные 25%", вы мне отвечаете "служат в армии". Вот я и начал расспаршивать, интересно-же. Много нового для себя узнаю.

Вот мне тут товарищ сказал, что он сам стрижется, парикмахеры ему не нужны.
 

Naturalist

аксакал

MIKLE> ьы лучше скажи-чисто люминевая рама-это совсем костотряс или хотяб передняя вилка уклеродная даёт эффект?

Когда я надуваю шины под свой вес до 110-120 psi, то ощущения как задом по наждачной бумаге.

Naturalist>> Наверное я не все еще настроил на новом велике, но ощущения вот такие.
MIKLE> не правильные.
MIKLE> гибрид не едет. шоссейный руль рулез, особенно с лежаком-мне лежак СРАЗУ добавил 1км/ч средней на базе 100км. к костотрясу я привык-на брусчатке 25-27 хватит. я по оффроуду на 23 ездил. по лесу. по гравийкам.

Я в прошлом году ставил лежак на гибридный руль. Ну да, добавляет скорости, но удобства убавляет. Когда в группе едешь, может это и хорошо чтобы не отстать, но когда один - пофиг, не на соревнованиях-же. Да и в группе можно сесть товарищу на колесо и отдыхать. А вот удобство с лежаком вообще никакого нет. Те-же триатлоновые велосипеды имеют другую геометрию рамы, чтоюы хоть немного разогнуться в нижней позиции, а на обычной раме долго так ехать устаешь.
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Ну это, мягко говоря, перувеличение.
Wyvern-2> Нет. Унитазы сто лет в обед можно делать такими, что бы они не ломались.

Kohler называются. Но это все реклама. Техника - ломается. Это закон природы.

Wyvern-2> А если счас убрать профсоюзы, то любое производство тут же увеличит автоматизацию на -дцать процентов и повыгоняет 70% рабсилы...

Да ну? 20% и 70%? Одним движением убрав профсоюзы? Я вас правильно понял?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Нет, я конкретно вас не понимаю. Вы говорите "75% ничего не производят". Я спрашиваю, "а остальные 25%", вы мне отвечаете "служат в армии".
pokos> Вообще, я отвечал не только это. Просто служба в армии тоже не входит в сектор услуг.

Понятно, значит от вас мы узнали, что в США производства товаров отсутсвует. Так?
 

Naturalist

аксакал

MIKLE> у тя какойто неправильный лежак был. на моём одна проблема была-не уснуть :)

Как уснуть с пульсом 140-160?
 

Naturalist

аксакал

Простите, коллега, просто пытаюсь разобраться. Вы пишете очень кратко, и ваши слова можно понимать по разному. Например, что "100% работающих граждан США ничего никаких товаров не производят". Я пытался уточнить, так-ли это.
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Ну это, мягко говоря, перувеличение. Вы сами без услуг можете обойтись?
Cannon> Большинство граждан бывшего СССР на самообслуживании перманентно.
Услугами продавцов не пользуются вообще?

Naturalist>> Например отремонтировать унитаз или автомобиль.
Cannon> Легко. Некоторые, правда, обходятся без этих технически сложных объектов.

Без унитазов? И на автобусах не ездят? Пешком везде ходят?

Naturalist>> К зубному ходите?
Cannon> Когда успеваем. Иногда зубы выпадают раньше ;) Кстати, а какую часть трудоспособного населения составляют стоматологи, в частности, и врачи вообще? Кажется, один медработник на 200-250 человек населения - очень приличный показатель?

Берегите зубы. Они даются человеку всего два раза в жизни, к сожалению второй раз не с того конца жизни.

Naturalist>> А в магазине у вас полное самооблуживание, включая кассу и выкладывание товаров на полки?
Cannon> Вообще в России кассиры и мерчендайзеры тоже имеются. Со своей работой справляются вроде. И при этом отнюдь не составляют аж 75 % населения!!!

По моим наблюдениям в России производительность труда в торговле на порядок ниже, чем в США. Это мое субъективное ощущение. Но например в продовольственном магазине я часто не пользуюсь услугами кассира, сам все себе взвешиваю, пробиваю и сам плачу. Один наблюдающий продавец обслуживает десяток касс самообслуживания.

Naturalist>> Или вы сами за этими товарами ездите на оптовый склад? ;)
Cannon> Кстати, ныне это (поездки на мелкооптовые базы) возрождается в полный рост. Ну и инет магазины в будущем. Надеюсь, понятно, что программистов для инет-магазинов нужно существенно меньше, чем кассиров+мерчендайзеров ?

Ну на оптовых базах есть продавец или и там все сам?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Например, что "100% работающих граждан США ничего никаких товаров не производят".
pokos> Вообще, я такого и не писал. Мои слова вполне однозначно понимаемы, если читать внимательно. Это моя профессиональная привычка. В смысле, писать однозначно, и внимательно читать. Если не требуется иного, гы-гы.

Хорошая у вас профессия. Ну тогда какой процент населения США заняты в производстве товаров и какой процент этих товаров идет на экспорт? Можете дать однозначно понятный ответ?
 

Naturalist

аксакал

Wyvern-2> Ты споря ради спора пытаешься вытянуть заведомо неправильное определение: мол "в США производство товаров отсутствует" Это конечно не так. Правильно будет: "в развитии экономики США и Западного мира в целом произошел значительный структурный перекос в сторону непроизводственной сферы" Будешь спорить? %)

Это уже ближе к истине. Да перекос произошел. Но в чем его причина?

Wyvern-2> ...русский тоталитаризм :F

И при чем тут Курский вокзал? ;)

Wyvern-2> Кстати, поставила себя в такое положение в мире Западная цивлизация ничем иным, как обычной силой оружия, прогресс на штыках, т.ск...

А почему их сила оружия вдруг оказалась сильнее? Колдовством?
 

Naturalist

аксакал

MIKLE>>> у тя какойто неправильный лежак был. на моём одна проблема была-не уснуть :)
Naturalist>> Как уснуть с пульсом 140-160?
MIKLE> два пива-и баинки :) на амом деле после 3-х часов реальтно устаёш и спать охота...

Нужно пить водичку с электролитами, сразу очень сильно легче. Потом после врого часа лучше сожрать углеводиков. Лучше всего идет гель. Обычная еда под нагрузкой у меня стремится уйти от куда пришла.

MIKLE> кстати я задумался о пульсометре, но 100-200 ойро-это небюджетно..
MIKLE> а почём они ваще ьывают?

Я сам пока думаю. Я брал у приятеля попробовать. Что-то не очень понравилось. Но попользоваться надо, чтобы соединить ощущения с цифрами и не перенапрягать сердце.
 

Naturalist

аксакал

Лучше всего наверное брать сразу циклокомпьютер с монитором сердца. Так в сумме дешевле выйтет. Полар делает комп в часах, можно еще использовать при беге и ходьбе.
 

Naturalist

аксакал

Да, Юрий у нас уже опроверг термодинамику. На просьбу опровергнуть механику ответил молчанием. А я так жду.
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Хорошая у вас профессия. Ну тогда какой процент населения США заняты в производстве товаров и какой процент этих товаров идет на экспорт? Можете дать однозначно понятный ответ?
Wyvern-2> См. диаграммку выше. Все уже сказано - менее 10% А импорт в США уже более 30 лет больше экспорта.

Это мы знаем. Но это всего лишь значит, что такие страны как Япония, а теперь Китай предпочитают американскую бумагу американским товарам.

Где тут трагедия?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Это уже ближе к истине. Да перекос произошел. Но в чем его причина?
Wyvern-2> Ты еще не понял? Тады ой! :wow:

Я хотел узнать, что вы думаете.

Wyvern-2> Wyvern-2>> ...русский тоталитаризм :F
Naturalist>> И при чем тут Курский вокзал? ;)
Wyvern-2> Сталин же страну довел :F

До Курского вокзала?

Wyvern-2>>> Кстати, поставила себя в такое положение в мире Западная цивлизация ничем иным, как обычной силой оружия, прогресс на штыках, т.ск...
Naturalist>> А почему их сила оружия вдруг оказалась сильнее? Колдовством?
Wyvern-2> Нет :) Геополитическим расположением в основном ;) Причин, конечно, очень много. Но хотелось бы подчеркнуть одну из них: наличие ТОГДА дикого капитализма

Что с вами, вы признаете силу капиталистического строя? Они победили потому, что у них был дикий капитализм?
Я не ослышался?
 

Naturalist

аксакал

l7pometeu> термодинамике, аэромеханике, гидравлике.

Откуда вы такие слова знаете?
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Хорошая у вас профессия. Ну тогда какой процент населения США заняты в производстве товаров и какой процент этих товаров идет на экспорт? Можете дать однозначно понятный ответ?
Wyvern-2> См. диаграммку выше. Все уже сказано - менее 10%

А в сельском хозяйстве в США занято, о ужас, 1,5% населения США. Для сравнения в СССР-е перед его смертью в СХ было занято 30% населения. При этом США практически не импортируют продовольствие, а только экспортируют. Да так, что когда "америкосы" начали гнать из своей кукурузы спирт для своих автомобилей, все сразу заорали, "они нас голодом заморят!"
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Где тут трагедия?
Cannon> Да не, нету трагедии. Просто самый крупный кризис из всех...

Ну пока не самый...
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Что с вами, вы признаете силу капиталистического строя? Они победили потому, что у них был дикий капитализм?
Naturalist>> Я не ослышался?
Wyvern-2> Нет, конечно :) А что тут такого удивительного? Или ты считаешь меня членом НСДАП КПРФ? Вовсе нет %)

Я думал ВКП(б)/КПСС :D Больно часто Сталина вспоминаешь.
 

Naturalist

аксакал

Wyvern-2> Нет :) Геополитическим расположением в основном ;)

Есть мнение, что именно производством. США во второй мировой произвели больше всех оружия и при том не самого плохого. Японцев победили производством кораблей и самолетов, немцев - производством самолетов и такнов. Кстати, СССР тоже именно валом производства Т-34 (и проч.) завалил немца.

Wyvern-2> Причин, конечно, очень много.

Безусловно, согласен, что одной географией это не объяснить.
 

Naturalist

аксакал

Wyvern-2> Как видишь -все тот же, давно навязший в зубах, пресловутый печатный станок ;)

Кукурузу на станке печатают?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru