-
Maximus_G: Все сообщения за 21 Января 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Работы по оснащению Сейбров пушечным вооружением начались еще во время Корейской войны, и после фронтовых испытаний опытных Сейбров, оснащённых пушками, следующая серия F-86 - H - не успевшая попасть на войну - на три четверти была вооружена 4х20мм М-39.
Супер-Сейбры уже полностью перешли на батарею 20мм М-39.
А также и более поздние машины - F-5, F-101 Voodoo.
Т.е. еще в Корейское время USAF со скрипом, но стали переходить на пушечное вооружение. М-39, основанная на конструкторском решении MG 213 С, была мощной, с прекрасной баллистикой и отличной скорострельностью.
инфо
инструменты
VooDoo, 21.01.2004 02:24:34:Очень даже можно, когда вопрос у нас стоит так узко. А судить о степени точности заявок на победу можно вообще очень легко.
Советскими пилотами заявлено 647 сбитых Ф-86. Пилотами ОВА - 181 Ф-86. Итого 828 Ф-86. В КОРВАЛДе есть 47 Ф-86 и Ф-86А, 108 Ф-86Е, 56 Ф-86Ф. Итого 211 самолетов. Сделаем поправку на неполноту базы - пускай будет 230 самолетов. Т.е. даже если принять все погибшие Сейбры за результат действий МиГов, то все равно точность подсчета побед составит не более 28%. Но дело в том, что Сейбры гибли не только от воздействия МиГов. К примеру можно насчитать 21 Сейбр которые совершенно недвусмысленно погибли от огня с земли (включая два случая невыхода из пикирования). Есть небоевые потери. Есть кончившееся горючее. Есть разбитые на взлете/посадке. Все это уменьшает точность подсчета по заявкам на победу до 25% и менее. Мне вообще сложно понять, что требуется дополнительно пояснять, что счета побед вообще слабо отражают действительность.
ОК, мысль понятна. Пояснять, что счета побед вообще слабо отражают действительность, не нужно
Желающие могут вводить всяческие поправочные коэффициенты, но куда проще вообще не принимать их во внимание.
С этим - не согласен. Поправочным коэффициентам действительно нет доверия, но нельзя не принимать во внимание заявленные победы. На мой взгляд, именно тщательное сопоставление информации одной стороны о заявленных победах и информации другой стороны о понесенных потерях позволяет наиболее полно раскрыть картину и получить количественную оценку побед/потерь, близкую к реальной. Но для этого нужна достаточно подробная информация. С американской стороны она у нас есть, и это замечательно. Осталось только добраться до соответствующих советских источников, чтобы не делать выводов, основываясь лишь на общей информации о количествах побед и потерь советской стороны. Четырёх цифр для "разбора полётов" явно недостаточно
Не знаю, откуда инфа, будто силовая установка Ф-22 "заточена" под М=1.4, но если предположить, что характеристики тяги и расхода топлива его движков не отличаются разительно от таковых у современных истребителей, то бесфорсажный сверхзвук применительно к БВБ в первую очередь означает, что Ф-22 может вести БВБ значительно дольше, чем Ф-15, МиГ-27 (добавлено: ошибка - Су-27, конечно) и т.д. - за счёт того, что он создает сопоставимую тягу (и соответственно перегрузку) без использования форсажа. В то время, как истребители 4 поколения будут сжигать почти по тонне в минуту на ПФ.
Это сообщение редактировалось 21.01.2004 в 10:03
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
