Maximus_G: Все сообщения за 1 Декабря 2005 года

101> Есть только слова одного спеца, что для Р-73 эта скорость выше 300 км/ч.
101> Физическая подоплека проста - эволютивная скорость ракеты.

Другими словами - наверное какая-то ракета может и не смочь, но физическая подоплека проста - ракеты БВБ стартуют с огромными ускорениями - и иногда имеют газодинамическое управление ))
Насчет Р-73 - помнится, были на Авиабазе кадры испытаний её обратного старта. О развитии этой темы уже сказали...

101> Так. Вы про что вообще говорите? Про обычный воздушный бой или про кульбиты?
>Я запутался.

О возможностях применения в ВБ маневров на закритических УА.

101>Это идеал.
Скорее ограничения человека и железа - по максимально допустимой угловой скорости перемещения цели, при захвате и при сопровождении.

101>Не вижу ничего нормального в том, чтобы тупо подставляться под вражеский огонь.

"Тупо подставляться" - так можно сказать о любом маневре в ВБ, выполненном не в то время и не в том месте. Еще раз акцентирую внимание на том, что любое действие в бою равнозначно приводит как к преимуществу/победе, так и проигрышу/поражению - в зависимости от того, где когда и как оно происходит.

101> При наличии у противника ракет с захватом на траектории любое снижение собственной скорости перемещения в пространстве относительно противника есть гарантированная смерть.

Ну в таком случае летчикам следует запретить маневрирование )))))По этой формуле тактика выходит такая - летим в лоб, набираем максимальную скорость, стреляем, и не трогая РУС продолжаем лететь прямо, чтоб не дай бог не снизить скорость перемещения в пространстве относительно противника ))))))))

101> А потом, когда захват на траектории стал реальностью, так и вообще все с ног на голову стало. Там где раньше нужно было заходить на цель под определенном ракурсом, и своим умением маневрировать компенсировать недостатки БРЭО и башки ракеты...

Это в 60-ых? Ну когда еще не было всеракурсных ракет? )

101> ...сегодня при наличии а) нашлемки б) завата на траектории в) ракеты стартующих при любых условиях с борта - можно просто пролететь мимо и посмотреть в сторону и нажать на кнопку.

"можно просто пролететь мимо и посмотреть в сторону и нажать на кнопку", хех.. это уже было. "И зачем истребителю пушка, когда есть ракеты"...

И, я уже писал на другом форуме, напишу и здесь. Допустим, есть у нас ракета с сектором обзора ±90 град., хотя бы IRIS-T. Отлично. А теперь попробуем, сидя в кресле, задрать голову так, чтобы захватить цель в зените.
Упс?..
Да еще учтем, что мы в шлеме, и что испытываем перегрузки, и что цель меняет траекторию движения и ставит помехи...
Таки надо нос задрать и немножечко поманеврировать, уменьшить угол места цели и удержать его до момента захвата.


101>Исключительно в исследовательских целях с заделом для беспилотников.

Речь вовсе не об исследовательских программах, но об истребителях 5 поколения, том же F-22, которому доступны намного большие УА, чем традиционным машинам поколения 4 (шоу-программы МиГов-Сушек не в счет). Даже бомбовозы F-35 в этом отношении заявлены как превосходящие F-16.

Нашлемка, захват на траектории, высочайшие характеристики ракет БВБ... Может сложиться впечатление, что БВБ как форма боя заканчивает существование. Категорически не согласен. В том же встречном ракетном бою летчики будут настолько заняты, что выжившие запросто могут обнаружить себя уже в ближнем бою, где для обнаружения и применения оружия необходимо интенсивно маневрировать. Ибо красивого "повернул голову - выстрелил" можно ждать вплоть до... катапультирования, например.
Когда занят противником, вряд ли станешь отвлекаться на пуляние по пролетающим мимо теням... Когда же ситуация сходится к патовой, старый добрый доворот на недоступный противнику угол подводит черту.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение