Интересующийся87: Все сообщения за 10 Ноября 2008 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

Искандер #10.11.2008 22:28

Интересующийся87

опытный

☆

К нечитанному в теме «Искандер»

Ропот> Мобильность и скрытность - лучшая защита от всех перечисленных тобой угроз.
Вот-вот... В этом плане Ока превосходила все остальное. Насколько я помню, её самоходная установка даже плавала (мобильность, как у ЗРК Оса). В этом плане Искандер - шаг назад. С другой стороны 2 ракеты вместо 1...
Просьба СкайДрону прокомментировать степень достоверности данных в немецком PDF-файлике, оставленном на предыдущей странице этой темы Алексом-НАВИ. Конкретно по ракетам Ока и Искандер. Я не силен в немецком, но если я правильно понял, там указывается одинаковая ширина для ракет обоих комплексов (914 мм), и почти одинаковая длина (7,51м / 7,28м)...
Думаю, ракеты очень похожи между собой, что вполне обьяснимо, учитывая, что их делало одно КБ. Только интересно, почему ушли от отделяющейся головы? На ум приходит только одно: чтобы обеспечить бОльший урон при НЕядерном оснащении, а вариант с СБЧ будет таки с отделяемой "башкой"

Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он

Искандер #10.11.2008 23:05 @cyborn#10.11.2008 22:57

Интересующийся87

опытный

☆

К нечитанному в теме «Искандер»

cyborn> Ну, вряд ли способность плавать принципиальна для ракетного комплекса с дальностью в 500 км. А в остальном - Искандер не менее мобилен.
Способность плавать - это только ОДНА ИЗ составляющих бОльшей мобильности!!! Как насчет сравнить авиатранспортабельность комплексов?? Спрятать Оку легче - однозначно! Ну а способность плавать - это ого-го как повышает мобильность комплекса. Особенно в местах, где много лесов и рек, например леса Белоруссии....

cyborn> Думаю что, по крайней мере для Искандера, это связано с потребностью маневрирования на финальном участке траектории. У Оки головная часть отделялась. Ну а Точка просто слишком мала, чтоб ее еще и разделяемой делать.
Думаю и отделяемую ГЧ можно сделать маневрирующей... А об Оке много говорилось, как о неперехватываемой. Думаю там тоже маневрирование + малая ЭПР.

Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он