Интересующийся87: Все сообщения за 2 Февраля 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29
Leks_K> Несколько фотографий Кузнецова, с последнего похода как я понял:

Супер, спасибо за ссылки
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
Не касаясь всяких юридических аспектов, хотелось бы отметить из прочитанного:
1. Дальности 3-4 км в плане обнаружения, сопровождения и всего остального конечно же не будет. Ну плывет себе лодка с рыбаками, на дистанции 300-400 м, а то и ближе, параллельным курсом. Оружие спрятано. На палубе валяются сети.
Пара секунд и они уже у вас возле борта, в мертвой зоне вашей пушки. Причем приемы могут быть разными, к примеру атака с разных направлений. И что тогда? Ставить 2 или больше пушек?
2.Понравилась идея с временным сопровождением. К примеру вам надо пройти Малаккский пролив, и вы опасаетесь за свой груз. В Сингапуре за N-ную сумму нанимаете охрану, в Джорджтауне (Пинанг) их высаживаете и вот оно - открытое море.
3. Отбрасывать идею военного патрулирования не стоит. Ни о каком фрегате в полмиллиарда баксов никто не говорит, да и не нужен такой. Нужно нечто подобное французскому Floreal. Убрать с него "Экзосет" - он станет еще дешевле. Вертолет + огромная дальность/автономность + отряд "коммандос" на борту. Большего не надо. Одно присутствие такого корабля снизит число желающих "легкой наживы".
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru