Интересующийся87: Все сообщения за 18 Марта 2012 года

Читатель1> Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
Читатель1> По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
Читатель1> дивизиона С-300В4
Читатель1> дивизиона "витязь"
Читатель1> 2 дивизионов "Бук-М3"

1) корпусов нынче нет
2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3? Одинаковые по назначению комплексы с разной матчастью и геморроем с подготовкой кадров? Или то или то уж... По некоторым сведениям, Бук-М3 будет на "Трансмашевском" гусеничном шасси (недавно презентованном Э300, ЕМНИП), т.е. с комплексом для СВ определились. А "Витязь" пойдет в ПВО-ВКО для замены С-300ПТ/ПС.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.

Неправильное ИМХО. "Витязь" идет на смену старым модификация С-300ПС/ПТ, о чем уже объявленно даже официально, об этом же "плачет" "Алмаз-Антей".
Не стоит искать логики, нужно принять как данность.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересующийся87>> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.

Можем и 5 подождать, я не против.
Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.
Я тоже против разнобоя в средствах ПВО, лучше бы одну "линейку" комплексов доводили... Но тут, скорее всего, всем сестрам по серьгам решили дать в очередной раз.
Учитывая, что ракеты 9м317М будут нужны, как минимум, на боекомплект 6ти фрегатов, то Бук-М3 не так уж и лишен смысла

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

STARLEY-PVO> По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"

Как я понимаю, Вы служили в ПВО, причем достаточно давно, не так ли?
Боюсь Вы, в своем представлении о средствах ПВО и их возможностях, остались в том времени. Без обид.
Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".

Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> требует для своего применения подсвета цели.

1) Для Бука в новой итерации также будет активная "голова".
2) Подсвет цели это не всегда плохо. В некоторых случаях - наоборот.
Вы забыли слова АлексаНАВИ применительно к "пустил - забыл" в отношении ПКР, прущей на корапь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> Нужен затем же зачем нужен Ка-52 при наличии Ми-28Н. Или Панцирь при наличии Тора-МN.
SkyDron> Ненужен за тем же.

Вы другими словами повторяете мои мысли

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> Правда на нескольких первых кораблях (5?) ЗРК СД с 96й ракетой (т.е. "витязевской") пока нет , и планируется их поставить только в процессе последующей модернизации.

Со второго корпуса он таки есть, вопрос в том, как оно работает - пока никак, но стрельбы 96й ракетой уже проводились.
Чтобы работало - городят "башню" и проект 20385

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это новое поколение ракет средней дальности, для применения в составе комплексов "Витязь" (в качестве основной ракеты),С-400 (в качестве одной из нескольких типов ракет, для построения эшелонированной ПВО-ПРО), и морского комплекса "Полимент-Редут" (фрегат проекта 22350)

для внутреннего употребления - индексы 9м96 и 9м96Д
для экспорта - 9м96Е/9м96Е2
Дальность по аэродинамическим целям для экспортных заявляется 40 км и 120 км соответственно. Для внутреннего потребления оценивается 50 км и 150 км соответственно.

На рисунке можете сравнить размеры 48Н6 от С-300ПМ и 9м96

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читатель1> Так а все таки,чем перехватывать НУР-УР дальностью до 400 км? Они дешевые и их может быть много,очень...

Дайте пример дешевой массовой УР с дальностью 400 км...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

STARLEY-PVO>> Как я и думал, это та самая ракета, но первоначльно она появилась в С-300 ПМУ.
SkyDron> Вообще то нет.
SkyDron> Ни в каких модификациях С-300 96й ракеты не было и нет. В ПМУ появилась 48Н6Е , при сохраненипи возможности стрелять старыми 5В55.

Тут возникает у многих путаница, как мне кажется, из за показа этих ракет на МАКСе. Ладно б только ракеты показали, а то еще и "прикрутили" ПУ на ПУ от С-300, и пошло-поехало. Силами журнализдов появился "Фаворит", стреляющий новыми ракетами

Чем больше времени проходит с того показа, тем труднее понять замыслы сего действия. То ли пытались шокировать "инозаказчика" и предложить гипотетическую модернизацию С-300, то ли еще чего. Только вот сейчас даже в С-400 ее не интегрировали, не то что в "Фаворит" - в войска пока с-400 идет только со старыми ракетами. Все вспоминают "дальнюю" 40н6, но ведь и 9М96 не идет
Остается ждать, что по мере доводки "Витязя", 9М96 появится наконец-то и на С-400.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Наконец таки открылась тайна что скрывается под слоганом "строительство новых заводов"(тм) для производства С-400:


Нууу... Места строительства новых заводов уже давно не тайна... Киров и Н.Новгород уже давно озвучивались. ИМХО, это разумнее строительства "в чистом поле", хотя бы с точки зрения персонала.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение