st_Paulus: Все сообщения за 18 Июля 2016 года

piston79> 1. По самолету пустили более чем 4000 (!) ракет из ЗРК
Вероятно имеется в виду Вьетнам. Но цифры непонятны.

piston79> Возможно по т.2 ето из показания Беленко, что 25-их не могли отработат цикл стрелбьи и что ракети для МиГ-25 на большую висоту не работает
Это не Беленко, а Грэм в своей книжке писал. На чем он основывался - без понятия. Конечно рули у РВВ на такой высоте работают не ахти, ну так и цель чуть не баллистическая.

piston79>и SR-71 делали круги над МиГ-ов, но про пуски ЗРК - ето мне совсем непонятно...
"Делать круги" над 25ми SR-71 физически не мог - вы чисто радиус его разворота оцените.

True; for all sorts of reasons. First of all, the SR-71 flies too high and too fast. The MiG-25 cannot reach it or catch it.

 

Перехват осуществляется не только в ЗПС

Secondly, as I told you, the missiles are useless above 27,000 meters, and as you know, the SR-71 cruises much higher. But even if we could reach it, our missiles lack the velocity to overtake the SR-71 if they are fired in a tail chase. And if they are fired head-on, their guidance systems cannot adjust quickly enough to the high closing speed.

 

Мне далеко не очевидно. Неплохо бы цифрами обосновать.

What about your radar?

It's a very good radar. Jam-proof. But it cannot distinguish targets below 500 meters [1,640 feet] because of ground clutter.

A MiG-25 cannot intercept a target approaching below 500 meters then?

It cannot.

 

Как связаны SR-71 и цели на фоне земли для меня загадка.

Maneuvering. Tell us about maneuvering. How many Gs can you take in a turn?

If the tanks are full, there is so much weight in the wings that they will rip off if you try more than 2.2 Gs. Even if you're almost out of fuel, anything above 5 Gs is dangerous.

The Americans were stunned. Why, you can't turn inside even an F-4!

You can't turn inside anything. It's not designed to dogfight.

 

Как связаны маневренный бой и перехват SR-71 тоже непонятно. То что с полными баками над ВПП МиГ-25 неважно маневрирует ничего не говорит о возможности переманеврировать Дрозда.

Partially because the leaks to the press emanated from sources that had concentrated on individual facets of the aircraft rather than on the plane as a whole, published [175] reports about what was being discovered in Japan were confusing and also contradictory.

 

Какие к черту утечки в прессу и противоречия по данным из Японии сейчас то?

A Japanese investigator was quoted: "The comparison of the fire control system of the F-4EJ and the MiG-25 is like that of a miniaturized, modern, precision audio kit and a large old-fashioned electric Gramophone."

 

Годное сравнение, образное. Нафига оно тут - не ясно.


Догнать 25й Дрозда очевидно не мог. Перехватить - есть вопросы. Но из всего этого ни разу не очевидно, что SR-71 спокойно летал над СССР.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ищешь жемчужины в навозе?

Старый вон регулярно в Лунном упражняется - могу и я себе позволить немного расслабиться (:

Лелею микроскопическую надежду, что гражданин Пистон в теме про бомбометание пытается тролить, а не верит на самом деле в то что пишет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> А есть разница разве? Если верит, то диагноз ясен. Если троллит, то троллит настолько уныло, что диагноз повторяется
На самом деле бывает, что люди начинают огрызаться на провокации, потом заносит уже. Случается, что можно нормально поговорить, если не съезжать во флейм. Но редко (:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> нут кактож они переваривают то что укры херачат тяжелой артой по своим городам...
Не, то не укры - сепаратисты ж сами себя. А в Турции второго, нехорошего, правительства нет, на которое аресты можно списать. Получается неудобно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Да ну, США сами людей казнят и пытают если нужно.
Они лягушку медленно варят. А Эрдогану пришлось много и сразу упаковать.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Дык, их не обязательно всех сразу казнить. Может случайно случится попытка массового побега или драка в тюрьме на почве внезапно возникшей личной неприязни со смертельным исходом.

Можно вообще не казнить - ЕС бухтеть все равно будет. Также как с РФ - даже если мы на голову встанем (вроде того что Горбачев провернул) хорошими мы не будем.

Зато теперь в общем понятна мотивация резкого замирения - все это явно связано с переворотом. Как конкретно тоже конечно интересно, но сомневаюсь что выплывет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Не, не казнить нельзя. Это не в традициях османов. Если не казнить рано или поздно востанут.
Ну я в смысле "казнить нельзя помиловать" - как запятую ни поставь, ЕС по поводу этих арестантов возмущаться все равно будет. Понятно что спустить на тормозах он это не может.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Собственно наши либерасты сильно удивляются, когда народ против этого возражает и кидается в них скажем пакетами с молоком.
Этих я даже пытаться бросил понять. Очевидно, что с такой политической платформой достаточно народа не набрать, следовательно на победу они не ориентируются. Не набрать даже из протестных, следовательно опора на них и на беспорядки тоже сомнительна, да и боевое крыло создать им не дадут. На клинических дебилов вроде не похожи, на идейных точно нет.

Разве что на совсем отдаленное будущее работают, как Жириновский. Долго изображал клоуна, зато живее всех живых.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение