st_Paulus: Все сообщения за 12 Февраля 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28

st_Paulus

аксакал

arkhnchul> 250 тонн (половина десятиметровой сферы) воды при изначально комнатной температуре в космосе будут замерзать навскидку пару месяцев) теплоемкость большая, уход энергии излучением сравнительно небольшой.

Она же не только излучением будет терять. Внутреннее давление будет растаскивать "каплю" а внешняя часть объема будет бурно испаряться. Что ее остановит? Вблизи поверхности скорее всего твердая фаза будет образовываться, но я что-то сомневаюсь что она сформирует замкнутый объем и предотвратит испарение.
 56.0.2924.8756.0.2924.87

st_Paulus

аксакал

Zybrilka> Смоделировать военное применение установки особого труда не составит. Но вот спрогнозировать правдоподобную реакцию наших противников у меня не очень получается. Всё скатывается к приходу большого и толстого полярного лиса. Или "делитесь со всеми секретом установки", или "так не достанешься ты никому!"

А почему все так мрачно? Я считаю ситуация с ПРО в Европе может быть вполне адекватным аналогом. Про "делитесь" совсем нереально - это как заявить, что техпроцесс производства топлива для Трйдента смертельная угроза нам, и требовать отдать его угрожая ядерной войной.

Будут озвучивать протесты, пытаться договориться и торговаться, активизируют разведки всех мастей, попытаются проанализировать и найти слабое место системы - космодром, к примеру, и нарастят группировку сил которая может попытаться его нейтрализовать в случае чего.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru