EG54> По этому вопросу можно сказать, что согласия в понимании, что такое Ч.Д нет, но столь не стройный оркестр тем не менее утверждает , что играет ноты Эйнштейна. Я напомню:
EG54> И не понимаю, зачем для галактического вихря нужно что-то новое изобретать, только потому, что оно есть на кончике пера Эйнштейна? s.P.>> А что такое новое изобрели для галактики, что уже описано Эйнштейном? EG54> Ч.Д. по мнению ученых есть не только в центре галактик. ЧД в центрах галактик были обнаружены после "звездных" ЧД.
EG54> Свободно блуждающие по телу галактики почему-то не проявляют себя. А с чего вы взяли что они не проявляют себя? "Блуждают" они не более чем остальные небесные тела.
EG54> Не видно локальных вихрей вокруг Ч.Д. они почему-то не фонтанируют джетами. Т.е ни как себя , пусть косвенно, не проявляют. NGC 300 X-1
V404 Cygni
EG54> Пока единственное подтверждение их наличия формулы Rg=2GM/C^^ . Увеличение массы приводит к условию невозможности улететь свету от этой массы. И сжатие массы до определенного предела приводит к тому же. Но это следствие формулы. Практического подтверждения этому пока достоверно нет. Я не понимаю что вы пытаетесь сказать. И думаю не только я.
EG54> Не имею желание записываться в опровергатели, но критерий истины все-таки практика. Но по складу ума в их ряды отлично впишетесь. Вместо того чтобы исследовать вопрос - вы начали сразу с выводов.
EG54> За пару столетий существования идеи черной дыры, пока подтверждения её нет. В каком смысле нет? А куда они пропали? Как получается, что я отчетливо вижу статьи существования которых вы отрицаете?
EG54> И как быть с Планковскими величинами, которые ограничивают пределы размеров нашей физики. В смысле "как быть"? Что с ними не так?
EG54> А Ч.Д за их пределами. За пределами чего?
EG54> И как относительная теория нашего мира может предсказывать, то что за пределами этого мира? Вы же понимаете что у ОТО и СТО есть пределы применимости? Также как у ньютоновской физики.