st_Paulus: Все сообщения за 12 Мая 2020 года

E.V.> Хочешь обсудить эти понятия в искусстве вообще, в дизайне, советской символике и в фалеристике в частности?
Тут нет предмета обсуждения. Это просто факт. "Уникально", "хорошо" и "красиво" - разные понятия. А "Слава КПСС" вообще не человек.

Если разместить сиськи на боевой награде - это было бы тоже уникально. И красиво. Так что "уникально" - не аргумент.

E.V.> Фраза какая-то демагогически-бессмысленная.
Это неправда. Будешь спорить с тем что гражданин США или Аргентины гораздо легче опознает ордена своей страны среди всех остальных?

E.V.> Да потому, что она (асимметрия) в композиции исходного ордена присутствует.
Можешь еще количество лучей звезды начать защищать. К текущей дискуссии это отношения тоже не имеет.

E.V.> Если тебе что-то непонятно - это твои проблемы.
Нет дружок, боюсь это тебе что-то непонятно, и ты хамишь без причины.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Да потому, что она (асимметрия) в композиции исходного ордена присутствует.
К вопросу о смелой уникальности и асимметрии.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Это что, детские игрушки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Ты похож на девицу, которая хочет и согрешить и девственность соблюсти.
Не тяни, расскажи что во фразе "это разные понятия" тебе не ясно, и какое тут может быть обсуждение.
E.V.> Ты, наверно, что-то глубокомысленное имел в виду?
Все что я имел в виду - я прямо сказал. Ты хочешь примеры халтурной советской наружки обсудить? При чем тогда тут уникальность как аргумент в дизайне орденов?

E.V.> Ну так, говори. А то ты что-то крякнешь и в камыши.
Ты стремительными шагами движешься к игнору. Будешь первым на авиабазе. Тебе правда кажется что обвинения в демагогии и мелкое хамство это сильный ход в дискуссии?

"Я тебя полюбил, я тебя научу."
Хочешь обсудить чью-то позицию - цитируй правильно ту часть сообщения, о которой речь ведешь. Если возражаешь против чего-либо, убедись что оппонент как-то высказался по этому поводу.

E.V.> С точки зрения композиции Орден Красного Знамени УНИКАЛЕН!
E.V.> В мире больше нет орденов со столь смелым несимметричным решением!
E.V.> По узнаваемости и распознаваемости он стоит над всеми орденами мира!

С какой стати ты решил что у меня есть вопросы к асимметрии в силуэте? Она там минимальна кстати. А если речь о композиции в целом - она как минимум у половины орденов и медалей не симметрична. Хочешь десяток примеров? Потом мы выяснили, что уникальность сама по себе еще не достоинство. Что есть в мире другие ордена с более асимметричным решением. Что "узнаваемость" субъективна.

Т.е. на все твои аргументы был хотя бы один ответ от меня.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Это не орден - это ЗНАК ОРДЕНА (признак принадлежности к определенной группе людей).
А как ты думаешь, почему эти два явления называются одним и тем же словом?

E.V.> Мы говорим о других временах, когда орден - награда за военные, или иные заслуги.
Сейчас ордена за что то принципиально иное вручают?

E.V.> Я, как то, считаю, что давать пояснения к иллюстрациям и приводить ссылки - обязанность того, кто вставляет эти иллюстрации в свои сообщения.
Да ладно? Картинки мою мысль иллюстрируют. История орденов к ней отношения не имеет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение