Tico> Вы наверняка слышали доводы типа "40 лет назад летали и прекратили непонятно почему, а сейчас не могут, а если бы летали на самом деле то уже давно базы на Луне имели". Вопросы такие: Tico> а. Вы сами этим вопросом задавались? Tico> б. Вы получили на него ответ, или до сих пор нет? Tico> в. Он в своё время казался Вам убедительным доводом за "аферу"? Tico> Спасибо. Увы, увы мне, из-за этого вопроса, поданного в шикарной упаковке самолично склонился к тому, чтобы читать Мухина и Попова по мере их появления в свободном обращении - особенно интересовали комментарии. До того как услышал тот самый довод 40лет, и подумать не мог чтобы усомниться в достижениях науки и техники, и вообще..
А было дело, один автор (француз вроде) разразился длиннйо статьей в свое время по поводу снятия с эксплуатации последнего "Конкорда". О, там много всего было. Врезалось в память "отцы наши летали быстрее звука, а мы будем тащиться еле-еле в энтих боингах", "и где научный прогресс вообще??", и пресловутые 40лет (ну тогда поменьше). О, та статья была просто проникнута искренней печалью о том, что не сбылось, и где роботы, и где обещанные практически любым нашим и зарубежным НФ произведением 60-70хх гг. изобилие техники/продуктов/возможностей - и отсюда человечеству остается лишь поголовно творить или с жиру беситься.
Чувствовалось что-то этакое, какой-то подтекст. Вот тогда-то я помню и усомнился, и стал придирчиво следить за "вехами прогресса" вообще.
В общем, умелая пропаганда, это жуткое дело. Даже технаря может с глузду сбить, а уж чистого гуманитария....последствия могут быть непредсказуемы.