Beholder44: Все сообщения за 13 Ноября 2009 года

Beholder44>> Историческая справка:
Опаньки69> Если вы считаете, что НАСА и высшее руководство США пошло на аферу, рискуя быть разоблачёнными в первые же несколько лет после её осуществления, значит, должны быть какие-то мотивы для такого шага.

Дочитать мессагу до конца не смогли?) Как раз дальше все такое в том же духе. Чисто логически, получается, что им легче было на деле построить 800 эсминцев и 100 авианосцев всех типов за каких-то 3-4 года, чем ловить шансы в психологическом давлении на страны Оси своими потенциальными возможностями, сэкономив деньги (все равно сразу после войны резали эти эсминцы сотнями). Легче было за один месяц 1945 произвести три ядерных взрыва (один испытательный, и два боевых), израсходовав все запасы расщепляющихся веществ, на которые ушли фантастические по тем временам суммы чем угрожать высшему военно-политическому руководству Японии возможностями нового супероружия. Такие вот они. Сам Гейзенберг, тоже не последний ученый, вместе со своими коллегами, после Хиросимы ну никак не мог поверить поначалу в то что его опередили, вот он-то как раз сходу заподозрил "аферу" и "психологическую атаку", заметьте, хотя должен был уже к тому времени испытывать стыд там или еще какие покаянные чувства из-за "сотрудничества с нацистким режимом"; помимо этого ходят упорные слухи что он чуть ли не антифашист был, практически лично затормозил всею атомную программу Германии, подсунув кому-то когда-то в процессе исследований "нечистый" графит и сделав потом упор на "тяжелую" воду, однако это дело оч. темное и недоказанное. Ему радоваться надо бы, как уже согласившемуся работать на американцев, а он бросился недочеты и нестыковки оф. версии искать, сидя в их же лагере! Видать ему как профессионалу, в первую очередь было обидно что зря он чуть сам не подорвался на урановом реакторе (в 1942м). И будьте уверены, что если бы американцы использовали к примеру гиперболоид инженера Гарина вместо первого атомного взрыва, то и кроме него быстро нашлись бы те, кто очень постарался бы вывести их на чистую воду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> С чего это он закрыт?
Опаньки69> Существует два основных класса реактивных двигателей:
Опаньки69> Воздушно-реактивные двигатели (ВРД)
Опаньки69> Ракетные двигатели (РД)

Отличный пост. А вообще, конечно, чистый сюр. Если только вдуматься, человеку, который позиционирует себя как специалист-ракетчик, подробно разжевывают (точнее, пытаются разжевать) принципы реактивного движения уже 2 человека.
Это уже на уровне анекдота про испытания стекол - разморозьте курицу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>> Но на фотографиях телепередачи "Высадка на Луну-69" волны то были.
Опаньки69> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.

Ветер в вакууме - тоже креативно. Пущай зашлет такую задачу Мифбастерам, они доолго затылки чесать будут. Или наоборот, попадают под стол от смеха.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение