Beholder44: Все сообщения за 30 Июня 2010 года

Beholder44

аксакал

★★★

перегрев2> Кстати легко можно определить когда Вас турнули из космической отрасли-на этапе ЭП Скифа.
Паятливый45 обсуждает здесь и сейчас свои вопросы.
Например почему ФСБ не читает антигосударственные крики некоего перегрева2.
Что для реакции в отношении провайдеров обязательно нужно обращение в письменном виде, людей неспециализирующихся на защите государственных интересов?

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44

аксакал

★★★

Мухин предположил, что на Земле снят некий фильм с 2*h/t2=2,5. Ничего невероятного в этом нет, на Земле можно снять фильм с 2*h/t2=2,5 так же легко, как и с любым другим значением 2*h/t2.

 

Историческая физика. Были ли Американцы на Луне?

 

Американцам в этом фокусе было важно, чтобы молоток и "перышко" упали одновременно, но до них не дошло, что важно еще и время, за которое они упадут. Сбрасывал их астронавт с высоты не менее, чем 1,4 м. Среднее по нескольким замерам время падения дало результат 0,83 сек. (Кстати, как металлург, поясню своему оппоненту, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда, по формуле a = 2h/t2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!

В фильме есть еще эпизод. Бежит астронавт, а на плече у него полный мешок с образцами. Один камень сваливается на бегу и падает на землю за 0,63 сек. Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м. По вышеприведенной формуле это дает величину ускорения свободного падения 6,6 м/сек2. Результат еще хуже!

 

 

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение