Beholder44: Все сообщения за 18 Июля 2010 года

Beholder44

аксакал

★★★

3-62> О чём нас учит диалектическтий материализм? О том, что на всякую гравитацию непременно должна быть своя антигравитация. И такой антигравитационный двигатель. безусловно, будет эффективнее гужевой повозки, и, разумеется, намного эффективнее этих отсталых ракет с ЖРД! А подлецы-физики - все носом в коллайдер, а антигравитацию - не ищут!

Итак, вместо эпиграфа процитируем Шендеровича: "Всё кругом вранье!", а затем по порядку расшифруем это "всё". Но не будем мелочиться, двигаясь снизу (от индивидуального бытия) вверх (к политике и экономике), а начнем в обратном порядке - с космоса. Так будет понятнее.

 

слишком многое говорит, что астрономия не просвещает нас, а умело скрывает истину.

 

Как и всё остальное, предложенная схема освещения вызвала резкую критику в интернете. Причем, совсем не удается добиться понимания, что именно она объясняют наблюдаемые явления. Например, высоту Солнца в полдень в зависимости от широты.
Давайте рассмотрим простую модель:
Пирамида из цилиндров уменьшающегося радиуса вращается против часовой стрелки и освещается параллельным пучком солнечных лучей (красные стрелки), перпендикулярным ребрам пирамид.
Правое ребро каждого цилиндра соответствует положению солнца в зените в полдень.
Как легко понять, при любом движении вверх-вниз по этому ребру ничего в положении Солнца над головой наблюдателя на ребре не меняется.
И не меняется ни на одном из цилиндров.
И нет никакого отличия у верхнего и нижнего цилиндров.
А теперь начнем увеличивать количество цилиндров, пропорционально уменьшая их высоту и радиус.
Предел такой операции - полусфера.
Добавим такую же нижнюю часть - и получится наш земной шарик. Для тех, кто не понимает математику, но работал в Фотошопе: если фото Земли сильно увеличить, то окружность превратится в набор прямоугольных пикселей - иначе её машинным способом не изобразишь.
Вывод: на всем земном шаре Солнце в полдень должно быть в зените.
А как же мы видим в реальности: чем выше широта, тем ниже Солнце над горизонтом?
Проведем мысленный эксперимент: зафиксируем Солнце в правой части нижней стрелки и проведем синие стрелки от этой точки к каждому цилиндру (если сложно - напишите в конференцию и я их нарисую).
Для синего цилиндра синяя стрелка совпадет с красной. Для желтого будет уже с наклоном, а для зеленого - с большим наклоном.
Вот так Земля и освещается.

Как же нас удалось обмануть?

Все просто: мы видим маленькое Солнце над головой и проводим от него линии на наших рисунках: влево и вправо. Но на самом деле оно не маленькое, а очень большое. И нет никакого влево и вправо от Солнца: и слева, и справа идет поток параллельных лучей вниз на нас. Нас сбивает детский рисунок "Пусть всегда будет солнце!". Уже в детстве этот образ прочно входит в сознание и выбить его невозможно никакими рисунками и формулами. Если мем не соответствует - он отторгается. Это уже аксиома психологии.

Господа, срывайте шоры, навешанные на вас с детства. Знайте, что всё кругом вранье!

 

Занявшись случайно исследованием этого вопроса, я обнаружил, что Земля не может вращаться вокруг Солнца.

Я опубликовал в Интернете три статьи, ″Коперник молодец, но истина дороже″, ″Предположение Коперника и реальность″, "Прав Птолемей. Солнце вращается вокруг Земли".

 

 

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44

аксакал

★★★

ViperNN> А о том, что Земля все же плоская, да на черепахе там нет?

Вопрос:
>>а как же путешествия вокруг света, а как же вышел из одной точки и в неё же возвратился? Тогда где эти берега планеты или тот водопад мирового океана низвергающийся во вселенскую бездну?
Ответ:
>>вода некуда несливаеться, она цекулирует. Ее гоняют как в автомобиле через радиатор, охлаждение какогото огрегата. Сам насос гдето около крыма на большой глубине. По краю земли ледники, горы после кругом вода, дальше по разным мнеиям от 500 до 1000 км кольцо безвремения. Входящий в него тудже оказывается с другой стороны кольца, вот вам и кругосветное путешествие. Извиняюсь за косноязычие, неумею буквами изьяснять свои мысли, ну как то так.

 

Но, боюсь, защитники вранья быстро уничтожат сервер. Поэтому рекомендую скачать архив с файлами (130 Mb). И как только сервер пропадет - распространять уже самому (если, конечно, это вам покажется достойным распространения). К тому же многие ссылки на видеоматериалы из архива я потерял.

 

Относительная скорость Луны меньше скорости вращения Земли (Vз=0.465 км/сек), так как Луна описывает круг не за 24 часа (1440 мин), а за 24 часа 40 мин. (1480 мин): Vл=0.465х1440/1480=0.452 км/сек.

Примечание. 1480 минут были взяты с сайта. Видимо, была опечатка - соседние 0 и 9. Правильно - 1489 минут. Конечно, все результаты следовало бы пересчитать, но ошибка в полпроцента не является критической для качественной оценки.

Это означает, что, если Луна находится на расстоянии 384000 км, то её орбитальная скорость = 1.022 х 452/16 = 28.87 км/сек (1.022 - официальная орбитальная скорость Луны, 16 - это посчитанная в 2.1 скорость движения тени Луны по земле). И она давно бы улетела от Земли. Это подтверждает, что Луна находится ближе к Земле (как минимум, втрое, так как вторая космическая скорость для Земли 11.2 км/сек) и, соответственно, меньшего размера.

Зона полного затмения ВС (рис 1 раздела 2.1) не более 270 км, длительность полного затмения - несколько минут (максимальная - 7 мин 29 сек = 449 сек - будет 16.07.2186).

За время полного затмения тень Луны сместится на расстояние 0.452х449=203 км, тень Солнца на 0.465х449=209 км (L=6 км - сдвиг Солнца относительно Луны за время затмения). Но оба этих числа меньше наблюдаемых 270 км! Как это может получиться? Как сделать большую тень?

 

Ответ только один: Солнце меньше Луны и находится за ней!

 

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44

аксакал

★★★

Bell>

Отдав полжизни
Не для проформы,
Нашел я жизни
Иные формы.

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение