Beholder44: Все сообщения за 31 Января 2022 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Beholder44

аксакал
★★★
GREI>> Не было импорта, был урожай. Почему утеряны достижения СССР в семеноводстве | Экономика | Деньги | Аргументы и Факты
3-62> Ну что же - Лысенко обещал ветвистую пшеницу. Но не вывел такой сорт. Он и виноват, враг народа, хоть и народный академик.

Он хуже чем враг. Он дурак. Причем не просто дурак, а с инициативой. То, что эта мразотина творила, это:

«Это более (хуже) чем преступление. Это ошибка» (фр. C'est pire qu'un crime, c'est une faute) .
 


Даже уничтожить тысячу таких лысенков за жизнь одного Вавилова - было бы мало. Как там про адмирала Макарова говорили:

Черт с ним, с утюгом. Голова пропала
 


Парадоксально, но если бы ему дали жить и работать, с новыми сортами злаков даже идиотская колхозная система могла бы, возможно, как-то существовать:

Вавилов проследил изменения видов ржи и пшеницы от Ирана до Памира[26]. Он заметил характерные сходные изменения у видов обоих родов, что натолкнуло его на мысль о существовании закономерности в изменчивости родственных видов.

Находясь на Памире, Вавилов сделал вывод, что горные «изоляторы» вроде Памира служат очагами зарождения культурных растений.

К 1920 году собрано 3 тысячи фактов, и на их основе вырисовалась новая теория. Вавилов искал "чужие" признаки в разных видах и классах растений. И находил их.

Оказывается, гены "гуляют" так же свободно, как химические элементы, соединяясь друг с другом в невероятные комбинации.

Ученый выстроил гомологические ряды, в которых расположил все растения по признакам, оставив "клеточки" для еще не найденных вариаций.

Когда на III съезде селекционеров он изложил теорию, профессор Зеленский крикнул, перекрывая аплодисменты: "Биологи приветствуют своего Менделеева!"
 
 97.0.4692.9997.0.4692.99

Beholder44

аксакал
★★★
DustyFox>>>Я подскажу, чуток: уклад крестьянского хозяйства в РКМП соответствовал веку 13-15, но ни как не 20!....
G.g.>> Эй Дастик слушай а как получилось что средневековое с/х и колхозное с/х в193-е давали приблизительно одинаковый результат ?
Invar> И какой такой вредитель написал:
Invar> Итоги :( :( :(

Кстати, о вредителях. И такие ребята были, 85 лет возраста, а все не могли угомониться, резали правду-матку:

С. 132-133: Из протокола заседания выездной сессии Гурьевского областного суда 1 июня 1953 г. по делу Исмагулова У., 1865 года рождения, колхозника.

Показания свидетелей:

Свидетель Айтбаев С. … в настоящее время работает председателем колхоза...

Исмагулов сказал: «Скот одного нынешнего колхоза был у одного бая в прежние времена царизма, но у тогдашних баев скот не погибал, так как было единоличное хозяйство.
В то время люди старались работать и увеличить количество скота.
В настоящее время колхозники, хотя и денно-нощно работают, однако у них нет дома пищи и одежды. В прежние времена жизненные условия народа были очень хорошими, они питались мясом и пили красный чай (очевидно чёрный), и люди того времени были сильными.
Мясо одного барана ел один человек. В настоящее время нам нет никакой пользы от колхозного скота. Если мы лишимся своего частного скота, то мы погибнем»…
В сентябре 1952 года я и обвиняемый Исмагулов участвовали на очередной 20-й сессии сельского совета. Во время прений на сессии выступил Исмагулов.
Он сказал:
«И в прежние времена царизма народ облагался налогом, и налог в то время своевременно собирался, так как у прежнего народа было много богатства, а при советской власти народ живёт очень плохо, поэтому он не в состоянии платить налог».


Из книги «Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе. 1953-1982 гг. (Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР)» (М., 2005).
 


Председатель, гнида, красавчик. Сдал деда как стеклотару.
 97.0.4692.9997.0.4692.99

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru