Hal: Все сообщения за 16 Июля 2012 года

E.V.> Впрочем, я не настаиваю, что в кратере есть падающая тень. Но, в таком случае, нуждается в объяснении линия резкого раздела светлых и темных участков в правой нижней четверти кратера.
Обычная складка местности.

E.V.> Причем, расположение линий раздела светлого и темного странно совпадает с конфигурацией падающей тени (если бы она была).
E.V.> Возьметесь объяснить?
А если не возьмемся то что? Вы опять хотите высосать аферу из того, что ваш наномозг не может представить как такое может быть? Какие выводы вы собрались делать из этого фото? Вы утверждаете что фото поддельное или что? Была афера или нет? В чем смысл этого вашего очередного умственного онанизма?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Я могу в фотошопе сделать гораздо качественнее фото.
Милая, ты будешь объяснять как СССР снимал Луну и Марс на фотопленку? Или ты можешь только визжать что все кругом идиоты?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.P.> Ваша ошибка в том, что Вы слишком буквально воспринимаете этот снимок. Все эти тени раздела, бла-бла-бла. Снимки ЛРО для публики подвергаются чудовищной коррекции в части контраста, на самом деле там всё очень уныло, в небольших градациях уныло серого.
Да не, его перевозбудила резкая граница, которая начинается от центра кратера и идет на пять часов, как раз к камню. Он решил что так не бывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Ладно не расстраивайтесь что вам особо не верят - лучше уж прочтите что нелюбимый вами автор пишет дальше и попытайтесь что-нибудь вразумительное соврать:
Милая, а ты специально выбираешь в свои авторитеты самых тупых шизофреников? Хотя да, нормальные то люди об афере не пишут.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Нет - тебя же я не выбрал.
Конечно, ведь чтобы ты выбрала меня, мне надо начать вещать про инопланетян на Луне и про их постройки. Это у тебя, видимо, главный критерий по выбору авторитета.
Но ты что то сказала по поводу советских снимков Луны и Марса, сделанных на фотопленку, или по традиции решила по тихому слинять с показательной порки?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Там защита совсем другая была, чайник - да и с хасельбладами там часами по поверхности Луны не бегали...
Да откуда блондинке знать про защиту, радиацию, энергии космических частиц, проникающую способность, время облучения, и прочие слова козлов-мужиков, которые они специально придумали чтобы путать и обманывать несчастных блондинок? Ссыкуха просто так ляпнет "защита", авось мужики испугаются ее бабьей "логики" и не станут с ней спорить. Но ты уже сто раз на эти грабли наступила и продолжаешь наступать. Сейчас мужики опять тебя попросят ответить за свой базар с цифрами, а тебе опять придется сливаться, как обычно.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Послушай клоун - не закатывай истерику, если не можешь что-то вразумительно объяснить.
Вот дура. Я ей объясняю куда копать, какие слова забивать в гугл, откуда брать цифры и как доказывать свои бредни, а она еще и брыкается.
Милая, так ты свои бредни про лучшую защиту не докажешь. Тебе написать что такое "гугл" и как с его помощью можно найти информацию? Судя по твоим постам ты цифры искать не умеешь. Иначе ты бы не визжала, что астронавты по Луне бегали дольше, чем Марс-5 летел до Марса, и что корабль массой около 2 тонн может защитить лучше, чем связка кораблей общей массой больше 40 тонн.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение