Hal: Все сообщения за 17 Октября 2013 года

Yuriy> То, что картина запыление не похожа на такую, какая должна образоваться в вакууме
Это бездоказательный "розовый слон".

Yuriy> это никак не связано с прочной сеткой на колесах.
Невозможность осаждения пыли в воздухе при движении ровера объясняется тем, что у ровера на фото сеточные колеса, а значит ездить по пустыне на Земле он не мог.

Yuriy> "Прочная сетка на колесах" - это элемент, который обязан быть в любом варианте теории заговора - ибо на фотках видна, что ровер стоит, и колеса под ним не проминаются.
Ясный хобот не проминается, он же на Луне при 1/6 гравитации.
Покажи такие сеточные колеса, которые не проминались бы на Земле.

Yuriy> Если эти снимки сделаны на Земле, то колеса обязаны быть достаточно прочными, независимо от варианта аферы, гравитацию на Земле они уменьшить не могли.
И как же ты предлагаешь делать сетку достаточно прочной, чтобы не проминаться на Земле? И мало того, и сам ровер должен был быть тяжелее, чтобы не сломаться при земной силе тяжести. Да и еще к тому же эти колеса еще должны выдерживать поездочки с достаточной скоростью, чтобы поток воздуха еще и налипающую пыль мог сдувать. Юра, как по твоему, потока со скоростью 10км/ч хватит чтобы сдувать налипшую пыль? Или ровер с какой скоростью ездил? 40, 60, 100км/ч?

Yuriy> Деталей с рваными краями?
Повторы для особо одаренных:
А почему ему быть ровным? Кто знает сколько там деталей загораживает поток частиц? И к тому же, сверху до середины край достаточно ровный и прямой, а вот ниже середины как раз кусок и отвалился.
А почему ему быть ровным? Кто знает сколько там деталей загораживает поток частиц? И к тому же, сверху до середины край достаточно ровный и прямой, а вот ниже середины как раз кусок и отвалился.
А почему ему быть ровным? Кто знает сколько там деталей загораживает поток частиц? И к тому же, сверху до середины край достаточно ровный и прямой, а вот ниже середины как раз кусок и отвалился.

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> "Розовыми слонами" мы только что договорились называть дополнительные сущности, те действия, которых нет в официальной лунной программе, и которые пришлось бы выполнять фальсификаторам для изготовления фальшивки.
Неправильное осаждение пыли это и есть выдуманный розовый слон, которого не существует в реальности и которого ты выдумал. Если не выдумал, то давай доказательства, фотографии (прим. твои бредни доказательством не являются).

Yuriy> Мог.
Докажи. Рассусоливания типа "раз была афера, то значит мог" не принимаются.

Yuriy> И что? От того, что на Луне 1/6 гравитации, утверждение, что на Земле роверу нужны прочные колеса - уже стало неверным:
На Земле ему прочные колеса были не нужны. На сеточных колесах он не ездил, а когда стоял, то под ним была спец.подставка

Yuriy> Из прочного материала.
Из навоза розового слона?

Yuriy> На официальном ровере ездили по Земле во время испытаний, он не ломался.
На Земле ездили на имитаторе ровера с обычными резиновыми колесами.


Yuriy> Откуда я знаю свойства этой пыли?
Свойств не знаешь, но однозначно утверждаешь, что пыль так осела от потока воздуха? Браво, браво!

Yuriy> Во-первых, из деталей там одно крыло
А что, колесо уже к роверу никак не крепится, осей нет, рессор нет, у рамы никаких выступов нет? Довольно смелое заявление.

Yuriy> во-вторых, чтобы край стал мелко изрезаным - это ж сколько понадобится деталей?
Нахрена кучу мелких деталей? С какого бодуна ты решил, что пыль в вакууме не рассеивается? Частицы не могут друг с другом сталкиваться?

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> [i]7.1 У каждой теории есть доказательства
Все верно. Я доказал, что на сеточных колесах по Земле ровер ездить не мог. От тебя в ответ только "розовый слон" - "я верую что мог".

Yuriy> Так нужны ему были для езды по Земле прочные колеса, и зачем тогда заменяли, если не нужны были?
Показывай как ровер ездит на Земле на сеточных колесах.

Yuriy> На имитаторе, конечно, не на том изделии, что на Луну полетели - но, как видите, эта машина вполне выдерживает земную гравитацию (и перегрузки при старте к Луне).
Это другая машина. С другой рамой и на других колесах. Лунный ровер на Земле ездить не мог.

Yuriy> Твердо знаю, что в вакууме так осесть пыли невозможно.
И чем же подтверждены твои "знания"? Фотографиями, экспериментами? Или только твоим бредом?

Yuriy> Они совершенно не в той стороне.
На стороне розового слона?

Yuriy> Версия четким краем от загораживающих деталей еще годилась бы куда-то, если бы пыль в вакууме не рассеивалась, но она, увы, рассеивается, и четкого края от загораживания деталью не получится.
Получится. Получился же.

•  74
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Чем доказал?
Фотографиями.

Yuriy> Я не обязан это доказывать.
Yuriy> Это вывод, сделанный на основе моей теории.
Короче, очередной розовый слон. Какой уже по счету именно в этом предположении? Десятый?

Yuriy> Так нафига ж эту машину испытывали на Земле, если она другая?
Ее части испытывали на Земле, имитируя лунные условия, естественно, без поездок. А те, на которых ездили на Земле астронавты, были совсем другими, предназначенными для езды на Земле, для тренировки управления настоящим ровером.

Hal>> И чем же подтверждены твои "знания"? Фотографиями, экспериментами? Или только твоим бредом?
Yuriy> Законами физики.
Какими? Ссылку на страницу учебника и фотографии экспериментов.
Твои бредни, к сожалению, не являются законами физики.

Hal>> На стороне розового слона?
Yuriy> Не флудите. Сбоку.
Бредни без доказательств, фотографий и ссылок это и есть флуд.

Yuriy> дескать, в теории N+1 "розовые слоны" так табунами и ходят.
Давай проверим.
Итак, ты утверждаешь, что при съемке фотографий американцы сделали ровер неизвестной конструкции (1), с сетчатыми колесами из неизвестного материала (который прочнее стали, но при этом на порядок тверже, чтобы не прогибаться под земным весом усиленного для земных условий ровера и людей)(2). Этот ровер зачем то ездил по площадке (3), с неизвестной скоростью (4), но достаточной для сдувания пыли (10км/ч это 2,7м/с. Обычный напольный вентилятор в метре дает больше 3-х. Сдует такой поток налипшую! пыль?)(5). Как вообще земная пыль может так! налипнуть на вертикальную обдуваемую плоскость?(6) Причем поток каким то волшебным образом так распределялся, что сверху пыль клубилась, а снизу вообще нет.(7) Хотя на площадке вообще не должно было быть пыли, на площадке был мелкий гравий, чтобы пыль не клубилась в воздухе.(8)
Вот, 8 розовых слонов только навскидку. И это только из одного недоказанного предположения.

Yuriy> Не получится. Рассеивание помешает.
Так ты имеешь в виду нижнюю часть? Ну так повторяю специально для дебилов:
снизу отвалился кусок
снизу отвалился кусок
снизу отвалился кусок
снизу отвалился кусок

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение