Hal: Все сообщения за 13 Ноября 2017 года

Мел> Я лично не имею что сказать, но всё сказал С.Кубрик. Его слова весомее, чем мои.
Кубрик сказал что это был его прикол для развода лохов.

Мел> Так я и глянул на твои картинки, надеюсь картинки в масштабе сделаны. Да и фото я видел. Это моя визуальная оценка соотношения размеров.
Именно об этом мы здесь и говорим. Что в опровергатели идут те, кто ни ухом ни рылом. Те кто не могут найти ни одного профильного документа. И делают свои выводы всего лишь на своих визуальных оценках.
Сотни и тысячи профильных инженеров и специалистов во все мире не видят никаких проблем в соотношении размеров. И вот выискался один "умник" со своим видением. Просто прекрасно!

Мел> Я расчётами подтвердить не могу
Именно об этом мы здесь и говорим, что опровергатели не могут ни одно свое слово ничем подтвердить.

Мел> Так я так и подумал. Но я предполагал, что они так хотят защититься от космической радиации, а не только от нагрева. А ведь эта проблема до сих пор не решена.
Какая проблема? Ты ее сам придумал или прочитал где?
Нет никакой проблемы. Тысячи специалистов во всем мире не видят никакой проблемы. СССР собирался отправлять своих космонавтов и не видел никаких проблем.
И вот выискался один "умник", который увидел проблему!
Где твои данные, говорящие о проблеме? Опять у тебя не будет ни единого расчета и это только твое видение? Ну так этому и посвящен этот раздел - показать что у опровергателей нет ни единого расчета или нормальных данных.

Мел> Я обосновал сравнением с Луной-16. Соотношения размеров баков и полезной нагрузки разные.
Странно если б они были одинаковые. Разные космические аппараты, с разной массой, с разными траекториями, с разными задачами. С чего бы им быть одинаковыми? Ты сам себе то хотя бы это можешь объяснить?

Мел> Ну да, сделали Скайлэб. Но затраченные ресурсы явно не оправдывают результат из 3-х экспедиций.
Ты решил поучить специалистов считать ресурсы? Прелестно! Тогда рассказывай скорее как же надо было делать, чтоб было правильно!

Мел> Разумеется американцы обогнали СССР. Но потом. Первым был СССР
А США отправились на Луну чтобы обогнать СССР. И обогнали.
Или у тебя есть какие-то комплексы по этому поводу? Так может ты бы занялся делом - своим образованием, паханием на благо страны, а не обсуждением интернетовских мифов?

Мел> Разумеется. На сегодняшний день планеты, кометы и астероиды СС исследуются всеми космическими странами ТОЛЬКО беспилотными автоматами. Даже США нигде в космосе за эти почти 50 лет ни разу не высадили человека на другие тела СС. Это значит, что если американцы и были на Луне, то это не пригодилось не только человечеству вообще, но даже самим США!
Так ты весь мир собрался учить, как им вести космические программы? Прелестно! Рассказывай скорее как надо было делать, чтоб всем было понятно и все сразу во все верили. А мы поржем.

Мел> Это факт и этот факт почему-то вызывает у тебя истерику.
Так ты еще и дипломированный психолог? Где ты увидел истерику? С какого бодуна ты решил, что повторение тобой бредней, которые известны уже 40 лет как, может вызвать у кого- то истерику? Может это потому что ты сам проецируешь свое состояние на оппонента?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мел> Остальным я отвечать не буду ибо с истерикой - обращайтесь к доктору
В переводе с опровергунского на нормальный человеческий это называется слив по полной.
Но ты не расстраивайся. Многие думали и думают "вот я тут в инете или в ютубе наткнулся на одну супер-секретную инфу и она открыла мне глаза на глобальный супер-секретный заговор, про который не знает ни один специалист в мире, а я теперь знаю!". И пытались с голой попой разоблачить злобную НАСу. Но еще ни у кого не получилось. Не ты первый, не ты последний.
Можешь даже от бессилия поплакать. Это бывает полезно. Так, возможно, ты поймешь что тебя с этой аферой развели как лоха. Это понимание может сделать из тебя нормального человека. Но нужно будет перестать читать и воспринимать яркую и вкусную, но лажу, и начать читать местами скучную и не интересную, но науку.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение