Hal: Все сообщения за 25 Мая 2017 года

Yuriy> Блин, до чего же тупо врет и подтасовывает Hal!
Итак, берем пост:

Берем цитату Юрачины:

Yuriy> 2. Hal сказал: смотрите все, Yuriy только что сказал, "на Луну садился аппарат, ВОВСЕ НЕ разделенный на две части, сразу же весь аппарат взлетал, а потом весь аппарат работал на Луне". Смотрите все, как Yuriy глуп - он не видит противоречия в собственных словах!

 

и наблюдаем, как Юрачина приписал мне то, чего я не говорил. И более того, он меня не процитировал. Он сам выдумал то, что я якобы сказал.

Yuriy> Он пытается лживо меня обвинить в подтасовывании, будто бы я лживо приписываю Hal'у, что Hal утверждает, что в моей версии ЛМ оставался на Луне.
И в очередной раз Юрачина тупо пытается приписать мне то, чего я не говорил.

Yuriy> если Вы решили приписать мне на самом деле не разделяемое мной мнение, что "иначе, чем на автомате ЛМ садиться не мог" - зачем Вы так прямо процитировали мой пост, так что стало видно, что я ничего подобного не говорил
Как это не говорил???
А это кто сказал? (цитата из поста, ссылка на который выше)

Yuriy> Увы, космический аппарат - это такая штука, которую руками не посадишь, нужен автомат.

 

Так какое же мнение на самом деле разделяет Юрий? Так можно было ЛМ сажать руками или нет? Или ЛМ не входит в понятие "космический аппарат"?

Yuriy> Я считаю, что приборы проработали много месяцев от радиоизотопного генератора, так же, как в версии НАСА.
Давай версию НАСА и свою. А мы сравним какие приборы работали у НАСА, а какие должны были работать по версии Юры, чтобы обеспечить афёру.

Yuriy> Вам придется записать всех, кто принимал этот сигнал с Луны, в число заговорщиков.
Не мне, а тебе придется увеличивать штат аферистов и сливать свой тезис, что для аферы нужно человек десять максимум (или сколько там у тебя, не помню).

Yuriy> Это такое же чудо, как то, что в официальной версии НАСА только в одном из шести в ручном режиме полетов сбойнул только один агрегат, все шесть отлетало и село без сучка и задоринки.
В каком кошмарном бреду тебе такое привидилось? Кто где и когда хоть раз говорил, что посадки ЛМов проходили без сучка и задоринки? Опять выдумываешь бред и его же опровергаешь? Чего еще ожидать от лгуна и демагога?

Yuriy> Разница между моей версией и версией НАСА в том, что во-1, надежность агрегатов по НАСА - 6/6, а по моей версиии - 6/7; [b]во-2, и это главное в моей версии меньше "цена" сбоя - нет официальной гибели корабля
Как это нет гибели? Как это цена меньше? Ты же сам признавал, что при критическом отказе (двигателя или передатчика), корабль также гибнет, но для сокрытия аферы астронавтов также надо убивать. Опять все забыл и побежал по следующему кругу, как будто ничего и не было?

Yuriy> Вы читали хотя бы аннотацию моего сайта?
Я не псих и не психиатр, чтоб читать всякий бред. Я читаю то, что ты здесь пишешь и доказываю на твоем примере 4 известных тезиса.

Yuriy> Хотя я и считаю, что никаких секретных космических аппаратов для лунной аферы не разрабатывалось
На прошлой странице ты сам признал, что на ЛМ было неофициальное оборудование:

Yuriy> Да, погрузить вместо людей в ЛМ ящик с электроникой - это и есть неофициальный груз.

 

А значит ЛМ не был официальным.

Yuriy> Ну вот оно, "поколение социальных сетей" в полный рост - "раз этого нет в интернете, значит, это нет вообще".
Вот и еще раз Юрачина приписал мне то, чего я не говорил.
Я его спрашивал где документация по неофициальному секретному ЛМу, а он в ответ приписывает мне какой то бред.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение