-
Hal: Все сообщения за 31 Августа 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
На какую воду? Как выведение насарогов на чистую воду доказывает, что американцы не были на Луне?
Юра, ты что, осознал невозможность опровергнуть американцев на Луне и переключился на насарогов?
Yuriy> Однако, факты выдали ВАШЕ незнакомство, так сказать, с матчастью.
Как незнакомство насарогов доказывает, что американцы не были на Луне?
Yuriy> Кончился спор тем, что в 2011 я опубликовал книгу, в которой показывают, что и впрямь, дело пахнет вбросами со стороны спецслужб.
Может ты для начала докажешь наличие аферы? Или найдешь хоть один вшивый фактик, который позволит хотя бы заподозрить аферу?
Или ты думаешь что обсуждая насарогов разговор об афере типа как переходит в область доказанных?
инфо
инструменты
Ты уверовал в официальную версию?
Yuriy> Надежность да, уменьшилась.
Yuriy> 1 или даже 2 аварии на 7 полетов.
Уменьшилась по сравнению с чем? По сравнению с другими беспилотными полетами надежность была беспредельная, да еще у такого аппарата как ЛМ, тогда как другие беспилотные аппараты были в десятки раз меньше.
Yuriy> Такая низкая надежность от того, что корабль переделан из пилотируемого в автоматический.
Кто переделывал? Как? Кто делал этот автомат? Как его испытывали? Где документация? Где свидетели?
Yuriy> У чисто автоматических обычно бывает надежность гораздо выше, годами летают, и ничего.
Это у каких же надежность выше? Это какие же автоматические аппараты годами летают на Луну и обратно? Или ты решил посадку на Луну сравнить с полетами по орбите Земли?
Поигрываю я и в KSP, и в MFSX. Сажал я в них и вертолеты и аппараты на Луну.
Вертолеты точно сложнее. Очень уж у них много надо учитывать. Xan прав, это и заваливание при развороте, и скольжение и т.д. Посадка на реактивном двигателе без атмосферы руками гораздо проще. Вся разница при посадке на Луну между ручным и автоматическим управлением это в количестве требующегося топлива. Можно вообще на высоте несколько километров полностью погасить горизонтальную скорость и просто падать, контролируя вертикальную. Но так топлива нужно гораздо больше.
Опять Юра затупил и решил приписать оппонентам то, чего они и в жизни не говорили.
Юра, утверждение "Сатурн-5 не был фейком потому что описывается во всех учебниках по ракетостроению" совершенно не тождественно утверждению "все ракеты, описываемые в учебниках, доставляли людей на Луну".
У тебя с логикой совершенная катастрофа и в башке просто каша.
Какие кадры пилотируемой лунной программы, по мнению Александра Сереброва, американцы доснимали? #31.08.2017 11:21 @Yuriy#27.08.2017 23:33 
Нет никаких признаков. Нет даже признаков признаков. Все эти признаки ты сам слил уже раз по десять. Ты сам признал что не знаешь как должна оседать пыль на Луне на самом деле. Ты сам признал что нет никаких независимых проверок в независимых лабораториях, которые бы доказывали что такое возможно только на Земле. Соответственно, нет и никаких признаков.
Опять решил что все забыли все твои сливы? Опять решил побежать по десятому кругу по арене? Тебе не надоело каждый раз макаться лицом в грязь?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
