Hal: Все сообщения за 30 Января 2020 года

roker2019> Чота поржал.
Тупому покажи палец и он будет ржать.

roker2019> Предпосылок уж точно не меньше чем к тёмной энергии. Основная идея почему выдумали тёмную энергию заключается, если популярным языком в "чёрт знает что творится". У учёных не получилось чота там понять по результатам замеров, вот и придумали: а, это все тёмная энергия!
А вот это реально ржака - когда тупой пытается объяснять что-то про науку.

roker2019> Так и тут, очень странные объективные показатели!
Для кого странные? Покажи хоть одного нормального вменяемого человека для кого странные?

roker2019> Никто не понимает
Кто конкретно не понимает? Мошенники и лошары?
Назови хоть одну фамилию хоть одного адекватного человека кто не понимает.

roker2019> почему в каких угодно областях прогресс, а в пилотируемой космонавтике сначала ранний пик а потом регресс.
С хрена ли регресс? Только потому что ты тупорылый?
Раньше люди могли находится в космосе днями и неделями. Теперь они могут там находится месяцами и годами. Где ты тут увидел регресс?

roker2019> Кроме того очень мутное содержание доказательств
А у аферы доказательства такие ясные, что аж глаза слезятся от их ясности и прозрачности.
И причем тут доказательства полетов, баран? У тебя что спрашивали? Ты вопрос не смог понять? У тебя спрашивали "где доказательства аферы"?

roker2019> и не перефоткали всё вдоль и поперёк?
Если была афера, то почему прокуратура с полицией ещё не перевернули объекты НАСА вверх дном и всё не перефоткали?

roker2019> Вот и получается информационное содержание вокруг этих американцев на Луне такое же тёмное
Тебя спрашивали про информационное содержание вокруг аферы, дебил.
Ты текст плохо понимаешь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Да, для почитателей какой-то второсортной космической оперы наверное сойдет.
Ты уже свел к горизонту тени на зимних фотках, которые я привел, баран?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах. Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Каждый из них здесь уже огребал десятки раз. Как и ты. Потому их здесь больше и нет. Они предпочитают ныть в своих спец.загончиках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Например щас ваших возят лицом по уголковым отражателям.
Ты забыл сколько раз тебя здесь возили рожей по батарее?
У тебя есть хоть одна тема, по которой ты не огреб по щщам?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> Авантюра стремительно превращается в филиал Большака времен Хомы и Альфы (если уже не превратилась)
Так это он Авантюру так нахваливает? (Хотя, а что ещё он может нахваливать?)
А разве она когда то была не кучей навоза? Как по мне, что авантюра, что большак это две кучи навоза. И рассуждать о них это как сравнивать их консистенцию, размер, глубину и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tarasoff> Не, как раз они там отжигают нипадеццки. Рассказывают, что Н-1 была БОЛЬШООООЙ. Но одноступенчатой. А вумный Фон Браун решил делать ракету меньше, но многоступенчатой.
Серьезно?
А можно ссылку? Даже интересно стало.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Давай еще спроси чем равны 2 плюс 2 и обстоятельно обсудим этот вопрос.
Ты уже достоверно здесь доказал что ты тупорылый и не смог осилить школьную программу. Так что для начала надо выяснить знаешь ли ты вообще хоть что-нибудь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> То есть для тебя нормально просто так ни за что ни про что обозвать человека тупым и даже при этом не пояснив свою позицию?
Решил невинную овечку из себя построить? Тебе перечислить по пунктам, по которым ты здесь обделался?

roker2019> По каким пунктам ты со мной не согласен?
Есть хоть один пункт, по которому ты не обделался?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tarasoff> Сам офигел
Ни слова не услышал про то, что Н-1 была одноступенчатой. Они употребляют слова "огромная", "большая", но не одноступенчатая.
Да, в этой передаче куча упрощений, умолчаний. Иногда и перегибы. Но конкретной тупости я не услышал. Обычный американский научпоп как он есть.
Зачем они запустили две ракеты, одну одноступенчатую, а вторую двухступенчатую? Могу предположить что на англоязычных конспирологических форумах есть дебилы, по типу нашего рокера, которые считают что Н-1 была одноступенчатой и думают что так летать в космос лучше. Возможно это одна из популярных там тем. А может они просто таким образом показали зрителям практическое применение многоступенчатых ракет.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение