Hal: Все сообщения за 29 Ноября 2022 года

ttt> Все "новые разработки" можно сделать на Земле.
Можно. Но когда понадобится лететь по настоящему, то окажется что строить и обкатывать производство надо столько же по времени и затратам, сколько ушло на разработки.

ttt> Увеличивать число специалистов ради "увеличения числа специалистов " это полное безумие. Кончится программа и специалисты пойдут на улицу.
Пойдут в другие программы. Ну или делать частные компании и уже не бюджетные деньги тратить, а зарабатывать.

ttt> Ни одна нужная НИОКР не заканчивается ничем.
Оо, как вы заблуждаетесь. Хотя в принципе то да, оно так и считается что отрицательный результат это тоже результат.

ttt> Значит разрабатывали то что не нужно. То что применения ей не нашли сразу - планировать с умом надо.
Так что ж вы тут на форуме то сидите? По миру армия прогнозистов пытается предугадать что найдет применение и очень часто не может. А здесь на форуме пропадает такой бриллиант! Да вас золотом будут осыпать с головы до ног всю жизнь каждый день, если вы будете "планировать с умом" и точно будете определять что найдет применение, а что нет. Бегите бегом в министерства, а то они столько денег напрасно вбухивают.

ttt> Неверно. Пилотируемая космонавтика дала множество очень нужных результатов. Автоматы не могут полностью заменить человека.
Пилотируемая космонавтика дала результаты касающиеся только космонавтов. Остальное легко, быстро и дешево получается автоматами.

ttt> Не говоря про постоянную страсть людей к новому, новым впечатлениям.
Можно отвечу вам вашими же словами?

Станция вокруг Луны нафиг не нужна. Пошли туда копеечный аппарат с хорошими сенсорами, он, учитывая что атмосферы нет и лететь можно хоть на 500 м высоте наберет немеряно информации.

Постоянное присутствие в никому не нужной безвоздушной пустыне нафиг не нужно. Для чего это?

 

ttt> Просто надо согласовывать желание самому побывать где то и потребные расходы, приоритеты исследования.
Вам с такими лозунгами надо идти в бизнес-тренеры. Там тоже за сколь очевидные, столь и бесполезные лозунги платят очень приличные деньги.

ttt> Я не вижу почти ничего реально нужного от человека на Луне. Нечего там делать в этой голой вакуумной пустыне в обозримом будущем. Человек там уже был.
Опять ваши же слова:

Где бы мы получили реальные данные о организме в невесомости? Как узнали бы что реально видит человек из космоса? Как посмотрели бы на попытки ходить по Луне?

 

ttt> Но скажем очень заманчивые перспективы побывать на Марсе.
Это вы, наверное, фильмов приключенческих пересмотрели. Не может произойти на Марсе ситуация, какая показана в фильме "Марсианин". Потому как там такое низкое давление, что никаких бурь, которые могли бы хоть немного создать проблем экспедиции быть не может в принципе. Солнечные панели только чуток пылью занесет за несколько лет, да и всё.
Марс отличается от Луны только чуток большей гравитацией, чуток большей атмосферой, ну и может быть призрачной надеждой на замерзшую воду на полюсах, которую можно добывать в человеческих количествах. Пилотируемый полет на Марс особо ничем не обоснован, кроме флаговтыка, как было с Луной, ну и "Не говоря про постоянную страсть людей к новому, новым впечатлениям".

ttt> Огромные деньги "Для технологий. Для аэрокосмоса. Для, мать его прогресса." можно было истратить с гораздо большей пользой.
Польза разная бывает. Как, например, польза сохранения стабильности в стране, сохранения политического строя, стабильности в экономике, в законодательстве, и т.д. И вот на эту пользу страны готовы тратить на порядки большие средства, чем на некий прогресс всего человечества. Оно может и звучит громко, но если оно мешает существованию страны, то пойдет оно лесом.

ttt> Главный смысл чтоб посветиться на экранах. Что бы люди которым надоедает геббельсовская демагогия об обстрелах Россией находящейся на собственной территории АЭС совсем не перестали смотреть империю лжи.
Так этот смысл существует столько, сколько существует человечество. В каждом обществе стремились и стремятся возвести монументов поэпичнее, не считаясь с затратами денежными, временными и людскими, для пропаганды своей исключительности. И у каждого пропаганда своя. У тех одна, у других другая, у вас третья. Без этого не выжить. И оно работает. Если б не работало, то никто б и не строил гигантские пирамиды, громадные соборы, высоченные башни, огромные статуи и т.д. Сейчас мы перешли на борьбу в эпичности технических достижений ровно с такой же целью и теми же смыслами. И так и будет продолжаться и дальше, пока люди остаются людьми.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.с.с.О.> В наличии замёрзшей воды на Марсе в огромных количествах сомнений давно нет, НЯЗ.
А сколько её содержится в тонне породы, сколько надо будет перелопатить чтобы добыть один литр воды, сколько всё это будет стоить, и не дешевле ли будет её возить с собой и перерабатывать?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение