Красивый мотор, даже на любительский не похож. Уж не знаю, хорошо это или плохо
Спасибо за комплимент. Знаете, Сергей, в следующем году исполнится 35 лет моей деятельности в науке и технике. Так что я себя уже могу считать профессионалом, по крайней мере в физике и дизайне... Поэтому все разработки я делаю в индустриальном стандарте... Не забывайте, что я работаю в фирме high tech, которая разрабатывает, производит и экспортирует реакторы, спутники, сложную медицинскую аппаратуру, лазеры и оптические системы... Так и этот мотор создавался с целью его коммерциализации... Предварительный дизайн делался мною в AutoCADе по итогам работы со стендовым мотором, с задачей облегчить уже прекрасно фунционально работающую конструкцию на 40% с уменьшением габаритов и повышением перформанце на 10 %... Затем моя конструкторская группа перевела весь дизайн в Solid Works... Далее CD с электронными архивами перешли к нашему экспериментальному производству, где напрямую эти архивы были введены в память CNC (станков с ЧПУ) и произведены в нескольких экземплярах в разных материалах, с разными покрытиями... Ну а мне затем осталось проверить их на сборке и испытать... Оба варианта (полимерный и дуралевый) были испытаны и показали примерно одинаковые результаты... Хотя полимерный вариант - это не что иное, как technological capacity demonstrator... Он обходится дороже дуралевого...Просто идея была ещё и опробовать некоторые новые материалы и показать их расширенные возможности для использования затем в текущих разработках нашей фирмы (которая для этого и спонсирует наши ракетные проекты)...
На твой вопрос - плохо ли это, отвечу так: экспериментальное ракетостроение это не есть ракетомоделизм... Чем раньше вы это поймёте, тем быстрее будете прогрессировать, поскольку я верю что резервы большие как в России так и на Украине и в других постсоветских территориях... И подход должен быть только профессиональным как к дизайну мотора так и ракеты и всей инфраструктуры... Вопрос упрётся в материалы и средства... Здесь нет общего рецепта, каждый его должен решить сам... У вас уже есть опыт объединения в группы, особенно в крупных городах... Когда-то я выдвигал на форуме идею общих интернациональных проектов, предлагая за основу свои проекты... Идея массовой поддержки не получила, а один хлопец с Украины даже сказал о том раздражении которое я у него вызываю, дескать мы и сами с усами и не хрен нам одалживаться у каких-то непонятно откуда взявшихся русскоязычных "умников"... Его, правда, давно уже не слышно, а эта идея в локальном варианте реализуется между мной и А.А. (lieja)(Sorry, Alex!)...
Я думаю, что его прогресс налицо и всем был заметен.. Кстати не только в результате нашего альянса, но ещё и потому, что он являет собой пример настоящего экспериментатора, который хоть и пишет с ошибками, но обладает системным подходом и умеет учиться, обещая с годами превратиться в настоящего профессионала... Кстати неважно, в какой отрасли...
А видео я тебе пошлю на твой е-майл. Его стоит посмотреть. График тяги очень стандартен для гибридных моторов. Пик на графике - результат начального впрыска струи окислителя в пространство внутри пироклапана и грана, когда давление в камере ещё не достигло своего расчётного значения (650 пси), затем процесс стабилизируется сжигание паров полимера в кислороде выходит на оптимальный режим и заканчивается в линейном режиме. Поэтому графики гибридных моторов всегда имеют такую треугольную форму... Кстати почти все коммерческие моторы - производства любителей... Пример тому JEff JAcobs, AeroTech, RattSHHorks, сам Bill Colburn, Burt Ruttan и другие энтузиасты гибридных моторов...