a_centaurus: Все сообщения за 29 Апреля 2014 года

RLAN> Может и не стабилизатор, а неравномерная эрозия и несоосность вектора тяги.
RLAN> С этого момента происходит торможение, апогей проходит на 8-8,5 сек от момента старта.
RLAN> Это видно очень четко и двойственных толкований не требует.
RLAN> Данные хорошие, рабочие. Испытание вполне положительное.
RLAN> Есть что исправлять и перерабатывать.

Я тоже посмотрел видео с "Вереска". По информации (rcforum.ru, topic "Ракетомоделизм") Lin "Вереск" зарегистрировал пролёт дискутируемой ракеты над собой в зените. На высоте 340 м. Далее прибор потерял контакт с ракетой. Мы снимали более двух десятков пусков (полётов) своих гибридных ракет (на высоты до 300 м, то есть в визуальном контакте) камерой Canon Mark II с 70 мм обьективом с точки в 30 м от старта и Panasonic Lumix на участке разгона). Поэтому очень хорошо знаю оптическую картинку видео с камеры. Увеличение оптики "Вереска" сравнимо с нашим. Поэтому угловые размеры обсуждаемой здесь ракеты соответствуют высотам 300-400 м. Полёт ракеты на участке разгона нештатен. Скорее всего произошло изменение вектора тяги, приведшее к вращению хвостовой части вокруг главной оси. Причём с большим радиусом. Вследствие этого ракета сожгла топливо, но не смогла разогнаться за время работы движка, поэтому ни о каком "сверхзвуке" речи быть не может. Более того, после зарегистрированного прибором апогея, ракета легла набок и перешла в горизонтальный полёт с последующим падением. Если бы этого не произошло, Вереск продолжал бы держать контакт с ракетой. Поскольку таймер был настроен на время 30 с, событие скорее всего произошло уже на земле. Лишний раз подтверждает преимущество оптического датчика апогея, как средства либо спасения ракеты, либо, средства её ликвидации после нештатного заваливания в горизонтальный полёт. Оговорюсь, что мне как оптику (и иногда, ракетчику ) был интересен сам факт контроля полёта любительской ракеты при помощи специального оптико-электронного инструмента (надеюсь, к тому же поверенного) безотносительно персонажа и запланированного результата. А заключение, сделанное RLAN, можно считать примером деловой технической доброжелательности. Просто, понятно, без пафоса и лишних слов.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение