Meskiukas>> "Что ты валенки мне хвалишь? Хороши, а где сушить?"©дед-солдат "Василий Тёркин"
А где хранить? Как раздавать?
Разогревать это проще, хоть на костре, хоть на двигателе, хоть химический способ, типа негашёная известь реагирует с водой в двойной оболочке. Mishka> Ты не отвиливай, а давай расскажи твоё видение использования танков в современном веке. Заодно и про удалённое управление танками. Ещё бы других бронелобов заслушать. Заодно и про глубины выдвижения танков расскажи. Вообще-то реалии применения в советское время ещё1 отработали.
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
На мой взгляд было бы правильно в каждом округе иметь по армейскому корпусу развёрнутые по полному штату до самого последнего свинаря. Т.е. две танковых и две механизированных бригады, части боевого, технического, материального обеспечения. Танковый батальон из трёх танковых рот и мср, плюс подразделения обеспечения. Механизированный из трёх мср и тр с обеспечением. Причём танки НПП можно и нужно делать более защищёнными. Хотя база для БМП и танка будет единая. Удалённое управление испытывали ещё в 1980-х. Получалось не плохо. Но опять же станция ретранслировала сигнал с алгоритмом действий лучшего механца. Да и наводчика. и танком можно было вообще не управлять. Сидеть сложив руки. Потому учить механов и наводчиков было прекрасно. Но вот беда с обнаружением целей всё равно швах. Хотя управляя можно танк без экипажа вывести куда надо. А глубины выдвижения надо пересмотреть ещё раз руководящие документы. Хотя уже устоявшееся положение, что танк в среднем живёт на глубину армейской операции. 50-55 км с применением ЯО и 100-110 км без.
![38.0](/_bors/images/browsers/firefox.png)