Ulysses: Все сообщения за 12 Декабря 2008 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Этого не могло быть! НО... #12.12.2008 23:19 @Kama13#12.12.2008 05:30

Ulysses

опытный

☆

К нечитанному в теме «Этого не могло быть! НО...»

Kama13>>> По итальянским мотивам
Полл>> Слушай, можно вопрос - у тебя на тяжелых кораблях нет гидропланов-разведчиков. Которые в те годы почти обязательно ставили на такие корабли.
Полл>> Почему у тебя их нет?
Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х. Да и сам самолёт на линкорах - это глупость.

Kama13> Реально гидропланы и катапульты с советских линкоров поснимали ещё в начале 30х.
Лично я не согласен.

Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Имхо, это неправильно, если нет радаров, и, что более важно - прикрытия с воздуха.

Kama13> Значит они были не нужны. Вот я и не нарушаю эту традицию.
Нет места на палубе?

Эта тема про эстетику внешнего вида - но я не согласен переносить башни,
проще построить корабль заново...

Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь... We're last children of the sea. 6.0

Этого не могло быть! НО... #12.12.2008 23:41 @john5r#12.12.2008 23:27

Ulysses

опытный

☆

К нечитанному в теме «Этого не могло быть! НО...»

john5r> да, тут полемика не приветствуется, но -
john5r>*они* строили авианосцы и развивали РЛС - но не отказывались от например john5r>http://airwar.ru/enc/sww2/os2u.html

Но вроде бы, принято, считать лучшим вспомогательным ГСМ тех времен Arado-196...

Это вполне в тему, ибо надо знать лучшие аналоги ГСМ, на что и надо
ориентироваться при оснащении теоретических проектах кораблей.

Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь... We're last children of the sea. 6.0