Ulysses: Все сообщения за 13 Октября 2011 года

DM1967>>> Их - 4:
Ulysses>> Не согласен - давайте всё ж таки - 2 варианта.
DM1967> Это не со мной - это по науке так

Да вертел я эту самую науку сами знаете на чём - свою карьеру в гос НИИ я закончил
начальником отдела.

DM1967> Просто в чистом виде любой из перечисленных - редкость

Мои предложения:
DM1967> 1. Маскирующий (слияние с фоном)

ну тут понятно
Только слияние с фоном моря или фоном берега?

Сильно будет различаться для разных морей.

DM1967> 2. Дезориентирующий (Заставить противника увидеть объект так, что анализ его будет ошибочным - направление движения, скорость и пр.).

DM1967> Сюда относятся дымовые завесы, ловушки-отражатели и пр.

???

С какой радости?

Если мы говорим сейчас только про камуфляжную окраску.

DM1967> Пример из Авиации - накрашивание на нижней части рисунка кабины. Пилот противника видя брюхо думает что видит самолет сверху.

Про авиацию - потом.
Про мои гидросамолеты с гидрокрейсера "Фрунзе" - потомю

DM1967> Или - разновидность п.4 - если на борту большого лайнера накрасить силуэт буксира - то (обманувшись) противник будет считать неправильными и скорость и дистанцию. Или рисунок буруна на форштевне - заставляет неправильно оценить скорость.

Именно.

Мой вариант камуфляжа для КрПВО.



DM1967> DM1967>> 3. Мимикрирование (выдать себя за объект другого рода - сюда пожалуй можно отнести сокрытие ПЛ под идущими крупными кораблями в т.ч. и пр.)

Да тут то окраска причём?

DM1967> пример - разновидность п.4 - если окраска на борту крейсера призвана сделать его издали принимаемым за эсминец или буксир Обманувшись, противник будет думать что перед ним более слабый корабль. Или на судне-ловушке за счет окраски скрыть вооружение.

Это уже ближе к теме окраски...

DM1967> DM1967>> 4. Оптические иллюзии - мы заставляем противника визуально видеть не то что в реальности. Тут куча подвариантов.

Т.е. - 2 варианта...

DM1967> Подварианты - выше Есть и в чистом виде, если подумать.

Да я всегда рад...

С уважением!

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ulysses>> с американскими одностволками 5"
Вованыч_1977> У тебя нарисованы спарки...

Оки.

Я рисовал на буке, где не было подробных материалов.

Как я понимаю, для боковичка это не сильно принципиально.

С уважением!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kama13> У кого есь вопросы - Задавайте !

ЗдОрово!

С удовольствием слежу за дальнейшей работой!

Хотя я бы оставил 3 трубы и поставил как мин ещё 2 шт. 130 мм в ДП.

Хотя всяк сходит с ума по-своему...

С уважением!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

IBeRUS> А ему пох... - плагиат официёзно не запрещен,вот он и изголяется(вместо строительства модели "Скакуна").

Игорёк, Ты всё правильно сказал...

Ну нет у меня возможности работать руками...

Чтобы я рисовал чертеж дальше - фотки верстака дашь?

Ещё раз поздравляю с ДР!

С уважением, А.Ц.!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ulysses>> Вроде бы качество не пострадало...
Aurum> Если для Вас чертёжи 8759х3051 пикселей и 4000х1393 одинакового качества, будь ласка

Да я всегда рад!

Aurum> Прицепил какой был... битовый тифарь в 100-м масштабе, 120 dpi

Ну и радости от более высокого разрешения???

Всё равно (если делать чертеж для своей модели) обводить придётся!

Всегда с уважением!

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ulysses>> Всё равно (если делать чертеж для своей модели) обводить придётся!
avtolyk> При хорошем разрешении как раз ничего обводить не надо:)

Не согласен.

Обводить всё равно придется...

И сколько там вылезет непонятных моментов - удивимся!

С искренним уважением!

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kama13>> У кого есь вопросы - Задавайте !
Связист01> А к какому классу относится данное судно.

Гы-гы-гы!

Типа хорошо пошутил, да?

Судя по калибру ГК - к КрЛ?

Я не ошибся, да?

С уважением!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение