Ulysses: Все сообщения за 14 Сентября 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Ulysses

опытный

Evgen> вот исходи из этих размеров

Прошу прощения за задержку... :eek:

Получилось вот такая концепция.

Разумеется, исходим из того, что "Невельской" и "Муравьев"
остались у нас и есть много-много Minizini.

8х2 100 мм, 16х1 37 мм, 2х3 ТА 533 мм, 2 директора.

Хотя такой КрПВО мог быть и у итальянцев в реале.

Еще раз с ДР!

Редактировано:
рис.2 - вариант с замечаниями Владимира.

9х2 100 мм, без ТА и минных рельсов.
Adm_Nevelskoy_1941.jpg (скачать) [1434x772, 223 кБ]
 
Adm_Nevelskoy_1941_01.jpg (скачать) [1434x772, 219 кБ]
 
 
Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь... We're last children of the sea.  3.6.223.6.22
Это сообщение редактировалось 14.09.2011 в 23:24

Ulysses

опытный

Вованыч_1977> Сугубое ИМХО:

Всегда рад!

Вованыч_1977> 1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).

Ну, не знаю...

Лично я сторонник размещения ГК в ДП.
Если размещать его в спонсонах - угол обстрела будет практически таким же,
но орудие в ДП стреляет на оба борта.

Вованыч_1977> 2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).

Здесь не совсем Тебя понял...

Вообще-то я прорабатывал несколько концепций:
1.ТА нет совсем, на юте 2х2 100 мм ромбом.
2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
3.То, что есть.

Рельсы, Имхо, в этом варианте провести можно.

ТА, ИМХО, вполне лезут - можно стрелять даже одновременно на оба борта.

Вованыч_1977> 3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.

Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.

Вованыч_1977> Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся :) .

Присоединяйся!

Всегда с уважением!
Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь... We're last children of the sea.  3.6.223.6.22

Ulysses

опытный

Вованыч_1977> А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).

ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.

Вованыч_1977> Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.

Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.

На корму поставлю еще одну Мини-Зину.
Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.

Спасибо за замечания!
Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь... We're last children of the sea.  3.6.223.6.22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru