plutong: Все сообщения за 19 Апреля 2012 года

Kuznets> Ты надеюсь в курсе что провокатор - опасная профессия? ))))
тут 90% провокаторов, причем с разных сторон...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Тут это где?
Скажем так, на отдельных ветках форума...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

plutong>> Скажем так, на отдельных ветках форума...
Barbarossa> не нравятся отдельные ветки форума?
Отвечу на все сразу:
1. Мне нравятся не только отдельные ветки форума но и весь форум. Я,
надеюсь, правильно ответил на поставленный вопрос?
2. Провокаторы. Хороший вопрос. Для предварительного погружения в тему:


Как бы из-за нее (провокации) не всегда всё кончается плохо, -
Пуси спровоцировали пол-страны на дискуссию - наказывать / не
наказывать. В том числе и уважаемого Kuznets, который в свою очередь
спровоцировал меня, проходящего мимо, на провокацию его лично, которая,
в свою очередь спровоцировала других участников ветки форума на
дальнейшие провокации меня же обратно. Нормальный процесс, если, в конце
концов, он не переходит на личности и физическое мордобитие. В строгом
соответствии с диалектикой это приводит к развитию и предмета спора,
систем, общества в целом и вообще чего угодно. Поэтому с провокаторами
здесь "полный порядок" как впрочем, и везде в Интернете. Речь не идет, конечно, об аналогиях участников с Гапоном, Азефом и др. одиозным личностями.
3. Ну и собственно о причине бурления субстанции: ответ ДА обсуждать нет смысла, а
правильный ответ на мой вопрос - НЕТ, который в свою очередь дезавуирует
первоначальный посыл к спору, т.к. в нем смешаны не равнозначные / не сопоставимые
события. Попытка их сопоставить, собственно и есть такая же провокация. И в чем разница, что РПЦ провоцировать можно, а иное – типа, не корректно?
П.С. Минусы именно по этой теме говорят о хорошем "корпоративном" духе
ветки в конкретном направлении и настрое в политике у конкретной группы товарищей. Соответственно, Quod licet Jovi, nоn licet bovi.
Но и это не есть недостаток, т.к. здравый смыл у участников тоже присутствует, а стимул для стремления показывать несостоятельность посылов более обоснованно…
С уважением,

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Как бы переход на личности, утверждение не подтвержденное фактами...
Это только продолжение моего поста в правоте которого я в очередной раз для себя убеждаюсь.
Модераторы могут сделать все что посчитают нужным...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение