plutong: Все сообщения за 12 Января 2013 года

Mihalych> Я больше скажу, где то читал, что на К-219, лежащей на глубине 4 500 метров исчезли все 16 баллистических ракет, но я в этом сомневаюсь.

Не видя 40.000 фотографий, могу предположить что с К-219 как раз все прозаично. Ракеты, наиболее вероятно, "повзрывались" в процессе погружения лодки. На какой-то глубине все-равно герметичность шахты теряется (но она еще в виде целого стаканчика) и после обжатия ракеты происходит соединение компонентов грубо 10 тонн жидкой горящей массы в "стволе" шахты (не взрывчатки, т.к. взрыв не детонационный, а типа воспламенения пороха) и соответственно резкое увеличение давления шахте. При этом происходит разрушение тонкого корпуса ракеты. Часть шахты с крышкой по ослабленнному сечению за счет резкого роста давления отрывается, а ГЧ с приборным отсеком как патрон с пыжом "отлетает" в сторону крышки шахты. Разрушается ГЧ или вылетает в полностью (или не полностью) оторвавшуюся верхнюю часть шахты - процесс вероятностный. По идее ошметки (именно ошметки) ГЧ должны либо лежать на дне шахты, либо быть разбросаны на какой-то площади.
Искали их там и что и в каком виде нашли - вопрос не ведомый.
А вот с Комсомольцем - все интереснее, если они действительно пропали, а не втихаря вытащены нами.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihalych> И ни кто тему "под асфальт" не закатывал. Просто ни кто не приказывал поймать то, что поймать невозможно.
В Гаджиево на эту тему среди плавсостава много было дискуссий (даже какие-то "опросы" проводились, - а что это по вашему мнению, типа).
В итоге - американский комплекс, живность или неопознанный подводный объект.
Видимо, после пары безуспешных попыток "зацепить" плюнули на это или решили что это все-таки НПО (на скрытность не влияет в прямую, - и ладно). Тот же Васюта О.И. наверняка докладывал в письменном виде о результатах похода.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihalych> Не думаю, что они пропали. Кому они на фиг нужны, кроме арабских террористов, а им туда не добраться, слава богу.
Не думаю, что американцам неинтересно. К-129 в т.ч. из-за БЧ нужно было поднять. Понятно что конструктив ЯБП в принципе известен, но конкретное устройство автоматики и подрыва нужно изучить, хотя бы для того чтобы создать дешевые и эффективные средства противодействия. Например препятствующие подрыву на территорией страны (создающие помехи) и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

starley-pvo> А как так турки нам позволяют через Босфор всё возить? Самолёт вон и тот перехватили, а тут спокойненько так плавем (ходим) и ничего?
Мы черноморская держава, поэтом у по правовому статусу Босфора (правильнее "черноморскими проливами") -
...Правила прохода военных кораблей не одинаковы для черноморских и нечерноморских держав. Черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса с предварительным уведомлением турецких властей.
Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских держав в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция сочтёт, что она находится под непосредственной угрозой войны, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов; во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы...
Были, кстати, интересные вариации на эту тему при появлении американских пароходиков в р-не Севастополя, да и потом в Грузии в 2008 году...
Да, кстати и про ПВО, заодно.
Говорят, комплекс С-200 тоже не просто так в Крыму появился. Оттуда им можно было легко перекрыть проливы. Причем его сократили якобы по просьбе американцев, потому что он в легкую мог нести ядреные бомбы для этой цели. Но, вы наверное лучше меня знаете, так это или не так...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dim517> Оч. похоже. Аварийное всплытие (предпоследняя фотка) 2 раза тогда делали, 1-й раз заводской фотограф не успел)) Лет 10 назад это было, на ЗХИ после среднего ремонта.
Ну, да. Всплытие 2003 года судя по заголовку фото, а «Мишка на Севере» - это К-51 в 2006 году
В альбоме больше фоток, кто зарегистрирован может найти что интересное для себя:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Черномор™> Некоторые подробности.
Написали, что к сентябрю этого года уже не будет его...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение