Wizard 00: Все сообщения за 24 Января 2009 года

S.I.> А предварительный залп по Вилючинску не учитываем?
Учитываем. Предварительный залп по Вилючинску китайскими РСД возможен только из провинции Хэйлунцзян. При попытке размещения там китайских РСД (если уж у китайцев совсем башню снесёт) возможны следующие варианты наших дествий:
1. Урегулирование кризисной ситуации дипломатическим путем.
2. Вывод РПКСН (и остальных лодок) из Вилючинска в Тихий океан.
3. Предварительный залп из Вилючинска по Китаю.
4. Атака Китая другими ядерными силами (Северный флот, "Тополя", авиация и пр.).
S.I.> И долго они (эти РПКСН) еще просуществуют? И когда там Булава заменит?
Просуществуют до замены - этом сомнений нет. Да и заменить их - нет проблем. Проблемы в нашей космической системе навигации и в недоведенности самих "Булав".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А предварительный залп по Вилючинску не учитываем?
Учитываем. Залп китайскими РСД по Вилючинску возможен только из провинции Хэйлунцзян. При попытке разместить там РСД (если уж у китайцев совсем башню снесет) возможные варианты наших действий:
1. Урегулирование кризисной ситуации дипломатическим путем.
2. Вывод РПКСН и других лодок из Вилючинска в Тихий океан (на период урегулирования кризиса)
3. Предварительный залп из Вилючинска по Китаю.
4. Атака Китая другими ядерными силами (Северный флот, "Тополя", авиация и пр.)
S.I.> И долго они (эти РПКСН) еще просуществуют? И когда там Булава заменит?
S.I.> Сегодня - да, а завтра - большой вопрос...
Просуществуют до замены - в этом сомнений нет.
Пока не решатся все вопросы с "Бореями", "Булавами" и навигационными системами - служить БДРам, как медным котелкам...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А предварительный залп по Вилючинску не учитываем?
Учитываем. Залп китайскими РСД по Вилючинску возможен только из провинции Хэйлунцзян. При попытке разместить там РСД (если уж у китайцев совсем башню снесёт) возможные варианты наших действий:
1. Урегулирование кризисной ситуации дипломатическим путем.
2. Вывод РПКСН и других лодок из Вилючинска в Тихий океан (на период урегулирования кризиса).
3. Предварительный залп из Вилючинска по Китаю.
4. Атака Китая другими ядерными силами (Северный флот, "Тополя", авиация и пр.)

Реально достаточно варианта № 1.
Только-то и дел, что заявить китайскому послу: "Вы там, ребята, свои пукалки в провинции Хэйлунцзян размещать надумали. Только не нужно говорить, что это против Тайваня, Японии или Кореи. Если у вас головки на солнышке перегрелись, то так нам и скажите. Мы вам мигом "холодный душ" с Камчатки или из под Мурманска организуем, заодно и вашу демографическую проблему решим. Только, задолбаетесь после этого рекультивацию земель проводить."

S.I.> И долго они (эти РПКСН) еще просуществуют? И когда там Булава заменит?
Просуществуют до замены - в этом сомнений нет.
Пока не решатся все вопросы с "Бореями", "Булавами" и навигационными системами - служить БДРам, как медным котелкам...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А предварительный залп по Вилючинску не учитываем?
Учитываем. Такой залп китайскими РСД возможен только из провинции Хэйлунцзян. При попытке разместить там РСД (если уж у китайцев совсем башню снесет), достаточно будет сказать китайскому послу: "Вы там, ребята, свои пукалки куда-то на север тащить собрались. Только не надо говорить, что это против Тайваня, Японии или Кореи. Если у вас головки на солнышке перегрелись, то вы так и скажите, а мы вам мигом "холодный душ" с Камчатки или с Кольского полуострова организуем, заодно и вашу демографическую проблему решим. Только, после этого задолбаетесь вы рекультивацию земель проводить. Ну да в этом деле, как и в любом другом - не без издержек..." - и "статус кво" восстановится автоматически.
На "угрожаемый период" в качестве превентивной меры - вывод РПКСН и др. лодок из Вилючинска в океан. Под любимым предлогом - для проведения учений.
S.I.> И долго они (эти РПКСН) еще просуществуют? И когда там Булава заменит?
Просуществуют до замены - не сомневайтесь. До решения всех проблем с "Бореем", "Булавой" и группировкой навигационных спутников (ГЛОНАСС, кажется) - служить им, как медным котелкам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Если США отказались от РСД в силу уникальности своего географического положения, то это не значит, что надо тупо и бесконечно повторять новое мЫшление Горби.
Опять двадцать пять! Что тут непонятного? Американская РСД в Европе для нас хуже стратегической на территории США - подлетное время меньше! При полной безопасности наших РСД для территории США. Вопрос: Кому отказ от РСД выгоден?
S.I.> Без РСД России всё равно не выжить - не та география и экономика.
Угу. Давайте в силу непонятных "географических причин" навесим на нашу экономику ещё и производство РСД. Надеюсь, не за счет отказа от производства МБР это предлагается?
S.I.> Это оружие обладает рядом уникальных свойств - короткое подлетное время, 7-8 минут безо всяких настильных траекторных ухищрений. Более высокая точность чем у МБР при более дешёвых СУ. Более высокая весовая отдача. Эффективность и в неядерном снаряжении. Мобильность. При защите ЛЦ - неуязвимость. Экономичность.
Свои преимущества и у МБР есть.
По подлетному времени - согласен, у РСД возможно меньше. А у ОТР - ещё меньше.
Траекторные ухищрения? - это против ПРО. Чем больше ухищрений, тем меньше противодействия.
Точность? - Зависит от системы наведения. При завершении работы по созданию навигационной спутниковой группировки точность в 5-20 метров устроит? Думаю, что "Да!", даже при неядерном варианте снаряжения БЧ.
Мобильность? - Да на подлодке - хоть на Северный полюс, подо льды! Причем всё северное полушарие всегда полностью "под прицелом".
ЛЦ? - Да ради Бога! На лодочных БР в специальных контейнерах этих надувных ЛЦ немеряно!
Весовая отдача? - Так Макеевские Р-29 по этому параметру до сих пор ни одна боевая ракета мира не превзошла... А у Р-29 есть еще одно преимущество - они УЖЕ ЕСТЬ у нас. Во многих модификациях и вполне достаточных количествах.
Экономичность? - Уж не знаю, что выгодне: создавать, испытывать и производить РСД, формировать и размещать военные части с РСД (на каждого потенциального супостата - отдельное соединение) или содержать "Тополя" в Иркутске (они там тоже УЖЕ ЕСТЬ!) - под их прицелом вся Азия и Индонезия (до самой Австралии) и вся Европа (включая Гренландию), почти вся Африка, Канада и часть США (через полюс). Про Китай я молчу - он "как на блюдечке" и подлетное время иркутского "Тополя" вряд ли существенно превысит таковое для РСД.
S.I.> Как там сложится в будущем - ХЗ. А вдруг альянс США-Китай?
Интересно... А чем для России альянс "США-Китай" будет отличаться от альянса "США-Европа"? С ракетноядерной точки зрения? Только тем, что в случае выхода из договора под прицелом американских РСД, размещенных на китайской территории, окажется Сибирь. Тогда зачем нам выход из договора?
Да и какая разница, кто там с кем и какие альянсы создает? "Стратегических болванок" у нас достаточно для того, чтобы любой "альянс" скалил зубы на нас только из своей собачьей будки и ненавязчиво - иначе эти зубы неизбежно будут выбиты ядерной дубиной. Поляки и чехи по размещению элементов американской ПРО начали менжеваться после плана размещения "Искандера" в Калининграде - а в "Искандере" ядрами-то и не пахнет! А если бы наш умничка заявил: "Вчера вечером я дал указание о введении координат площадок для размещения элементов американской ПРО в Европе в полетное задание нескольких боевых блоков индивидуального наведения разделяющихся головных частей стратегических ракет сухопутнного и морского базирования, а так же о включении этих площадок в перечень целей, предназначенных для первоочередного и гарантированного уничтожения. При этом, в случае конфликта, по каждой площадке будут нанесены ядерные удары мощностью в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте (15 Хиросим!)", то от такого заявления польские близнецы долго бы друг-другу попки подмывали. И бежали бы в туалетную комнату каждый раз, после того, как при них слова "американская ПРО" или "русские ракеты" произносили.
Старинная восточная мудрость: "Когда два жеребца дерутся - больше всех достается ослу, находящемуся между ними!" - к польским близнецам вполне применима, да и к созданию всяких "альянсов" тоже.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение