-
Сергей-4030: Все сообщения за 29 Июня 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Ага. И ишшо что интересно - законопроект по этому поводу послали в Сенат в 1952 году. Уже тогда Хрущев все знал.
Или... Сталин?
инфо
инструменты
Из пропорциональной доли ВВП, милейший ФК.
ф.K.>
Так оказывается продавали не землю,а людей?А что, манифест,отменяющий крепостное право до Аляски так и не дошел,? Продавали не людей, а возможности. И заплатили по-царски, много больше, чем получили в ближайшие лет двадцать.
ф.K.> Угу,а штатом так и не стал,вот казалось бы,уж больше ста лет прошло с той войны...
ф.K.> Но нельзя присваивать чужое.
ф.K.> И Гаваи ,однако зачем дебилам,это объяснять.
Вы просто случайно набираете всякие слова, ага?
Сергей-4030>> Между прочим, оригинал договора доступен онлайн:
Сергей-4030>> Впрочем, дебилы не читают по-аглицки. И кроме того - они уверены, что все договоры, выложенные в онлайн - подделки, сделанные специально для того, чтоб пытаться их, дебилов, обмануть.
ф.K.> конечно же вы правы,Дорогой энштейн,ибо никто так хорошо не понимает дебилов,как вы.
Дебилов понимать - много ума не надо, у них желания и мотивы примитивные. Но вы теперь хоть поняли, что никакой "аренды" не было?
ф.K.> ф.K.>> Но нельзя присваивать чужое.
ф.K.> ф.K.>> И Гаваи ,однако зачем дебилам,это объяснять.
Сергей-4030>> Вы просто случайно набираете всякие слова, ага?
ф.K.> Да,не парьтесь.
ф.K.> Кстати,Гаваи у кого купили?
А, понял. ФК имеет в виду, что американы стеснялись сделать Аляску штатом, потому как Хрущев еще не дал отмашку, что отдает насовсем. Гы, недооценивал я опроверганцев. Такие кристально чистые мозги, без малейших проблесков сознания - это что-то. Странно, что при таком уровне развития ВНС ваши нервные узлы как-то ухитряются посылать команды легким, что надо дышать. Я раньше думал, что такие глубокие поражения несовместимы с жизнью.
Кули, а почему ж законопроект пропихнули ишшо в 52? А вот те же Пуэрто Рико - их почему штатом не делают? Да чего далеко ходить - почему DC все еще не штат? Там, видимо, с Елизаветой какие-то заморочки были, ага?
А ишшо - почему не постеснялись сделать Аляску округом, а потом - территорией? Округом - можно, территорией - можно, а штатом - нельзя без согласия Хрущева? А почему, не подскажете?
ф.K.> Вы разве как-то это доказали?
ф.K.> Помоему даже в том тексте,что вы считаете "полным и достоверным договором" это не прописано однозначно.
Понятно что. Вы ж не умеете читать по английски, и оттого "по-вашему" там не прописано однозначно - какие-то закорючки, непонятные латинские буквочки. Вам наверняка кажется, что и в таблице умножения не прописано однозначно, что 2x2=4. Но ничего, вы спросите, какие именно вам места непонятны - будем рады объяснить. На которой страничке вам непонятно?
Это сообщение редактировалось 29.06.2010 в 03:31
В какой-то степени, конечно, формирует и исскусство тоже. На двадцать пятом месте.
hnick> ну это может тебе в детстве не повезло?
Родители/школа/друзья - это как, впереди исскусства по воздействию на "формирование", или нет?
-1 (+2/-3)
hnick> ...проводники - впечатлений, переживаний, примеров, образов, опыта... Искусство - их поставляет. И жизнь натуральная
Ах вот как, родители-школа - это только проводники, а поставляет - исскуство!
Вы знаете, очевидно, наши точки зрения на этот предмет диаметрально противоположны. По-моему, так одна-единственная школьная драка из-за девочки даст опыта, впечатлений и переживаний больше чем вся мировая литература вместе взятая. Но вы, конечно, вольны не соглашаться.
Холивар (очередной) о геноциде, Дрездене, и прочих вещах во Вторую Мировую. #29.06.2010 21:58 @kirill111#29.06.2010 14:36 -5 (+1/-6)
kirill111> Вот видите. Вы прекрасно оправдали террористов, убивавших детей в Беслане, врезавшихся в здания ВТЦ,
Вы просто не врубаетесь в патриетическом угаре. "Оправдание" - вопрос морали. Война - вне морали. Я ничего не оправдываю.
Если хотите, можете себе представить такую умозрительную ситуацию: ваша маленькая страна оккупирована большой и оккупанты режут ваших сестер/братьев, включая малолетних детей, причем в результате организованной информационной войны никто об этом особо не знает. И допустим, после долгой войны у вас остался выбор - или выйти в чисто поле и помереть под танками (после чего оккупанты вплотную займутся вашими женщинами и детьми) или атаковать оккупантскую школу (одну, две, десять), дабы дать оккупанту почуял, что не неуязвим. Воевать надо не так, как хочет противник, воевать надо так, как противник не хочет.
ЗЫ Не надо мне говорить, что Чечня - вовсе не белые-пушистые воины за свободу. Сам знаю. Не про Чечню разговор, и пример - не про Чечню, а про принцип.
ЗЗЫ Почему бы господам патриетам, скажем, не написать Медведу чтоб отказался от ядерного оружия? Это же неморально, бля. Если вы будете воевать против, скажем, Америки, ядерными бомбами, то ведь куча гражданских людей погибнет. Вы что, хотите уничтожать детей, женщин и стариков? Это неморально. Надо нахрен отказаться от ядерного оружия и сражаться против армии США только обычным оружием, как делают все настоящие джигиты. Вот это будет честно. Давайте, пишите. США, небось, с радостью согласятся. Конечно, это слегка снижает ваши шансы в войне с Америкой, ну да что за беда, зато с моралью все хорошо. Вы ж хотите, чтоб чеченцы с вами воевали честно, без убийства мирных жителей. Так и с США так же надо, правильно?
На самом деле, лучше всего вообще отказаться от всего оружия, кроме мечей. И попробовать атаковать США мечами и копьями. Покроете свое имя неувядаемой славой. Посмертно, хе-хе.
excorporal:
предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
Холивар (очередной) о геноциде, Дрездене, и прочих вещах во Вторую Мировую. #29.06.2010 22:04 @kirill111#29.06.2010 14:44 -3 (+1/-4)
Гы-гы, оправдания! Опять - "оправдания".
Что сказать, с пониманием проблемы, да.ЗЫ А вот все таки, как с ядерными бомбами? Собственно, что такое ядерная бомба? Это, собственно, угроза нанести неприемлемый ущерб главным образом мирному населению. Вот мне интересно - почему Россия может грозить США атаковать и убить их мирных жителей посредством ядреной бомбы, а, скажем, чеченцы никак не имеют права грозить России убийством российских мирных жителей? Почему такой моральный сдвиг в мозгах патриетов?
Гы, Гоги, ты ж координатором был, должен понимать, что "правила форумов" - не "правила", собственно, а "поводы".
GOGI> И ведь не знаешь, то ли он ванной новой хвастается, то ли стеганографией шифровку в центр передает. А вы их в "баню"...
Действительно, развели, блин, бардак, донесения постоянно запаздывают из-за модераторов ваших. Я виноват, что ли, что слово "$уй" на самом деле значит "танк или самолет"? Баньте того му**ка в СВР, который такой код придумал, не мешайте подрывать основы мериканьского имперьялизму. А то, знаете ли, ваше поведение очень мне напоминает саботаж.
Capt(N):
Автоматический поощрительный балл за высоко оценённое сообщение.; поощрение (1) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
+4 (+8/-4)
HolyBoy>> Русский, красный, человек опасный. [spoiler]
Meskiukas> И до кучи! Так сказать логическое завершение!
Вот они какие, сны патриетов.
Ребята, а ведь, наверное, тяжело вам просыпаться, а? Во сне вы такие могущественные, боевые, крошите глупых американов налево и направо. А потом звонит будильник... и вы просыпаетесь в вашей ободранной кровати в малогабаритной хрущобе. А по телевизору опять показывают, как американская военщина нагло попирает того и другого. Тяжело, наверное, ага?
Да ладно тебе. На самом деле - совсем не так плохо, бывает много хуже. Ныне лично у меня только одна претензия - Вале уж как-то слишком много, в каждой дырке затычка. Ему б самоограничиться, снизить интенсивность процентов на 80 - и ничего себе. Идеал - он ведь недостижим, знаешь ли.
Разницы, на самом деле, никакой нет. В контексте поста всегда, когда я пишу, что "дела обстоят так-то", это значит - "я считаю, что дела обстоят так-то". Легко видеть.
gorizont> А вообще - демократизм субъективного свойства в действии = социалистический реализм
Равняемся на отстающих в данной области. И ежели кому непонятны там игра слов и игра аллюзий, потому что они не знают смысла некоторых редкоупотребимых слов или не читали какую-либо книгу, на сюжет, персонажа и т.п. из которой ссылается автор и использует для создания литературной игры - то нафиг такую непонятную книгу (а не в словарь заглянуть или поискать, откуда автор что взял, попутно еще пару книжек прочитав). Гы-гы, да кто ж на нас, отстающих, равняется. Нравится вам игра слов и аллюзий - вы покупайте ваши книги, ради бога. Я совершенно не против - скупите хоть весь книжный магазин. Ну а то, что я тратить свои денежки на игру слов и аллюзий не хочу - тоже ведь вполне понимаемо, правильно? Я ж один фиг не пойму ни черта, зачем же деньги тратить?
Iltg> Но виноват все равно Моссад, к бабке не ходи!
В общем, это... того, этого... не засоряйте канал, да!
ЗЫ Алекс-Юстасу. Вчерась заложил помидоры в пять тракторов на Питтсбургской авиабазе. Восторг наступит по таймеру в 10:00. Люська просит запчасти к акации - три батарейки и антенну.
ЗЗЫ Американским шпиенам и контраззведчикам читать строго запрещено!
От, блин, еще и ливийский шпиен чего-то выступает. У вас там повылазило, что ли? Я официально заявляю - это вам не базар какой-то, это патриотический русский ресурс. Если вы ливийский шпиен, то и пишите себе ваши донесения на своих ливийских форумах, нечего попросту разбазаривать российские ресурсы. А то расписались тут, эва!
Все так говорят. Пущщай предьявит мандат!
gorizont> Главное - что бы не бубнил без перерыва, что программа 9 класса венчает всю математику и все что "сверху" - ...рень изрядная и никому не нужна. Вот и весь сказ.
Почему - не бубнил? Мне лично пофиг. Мне, скажем, работодатель платит вне зависимости от бубнения. Я просто могу сделать работу, которая ему нужна, вот и все. И если кому-то нужна работа ваших мастеров аллюзий - я совершенно не против, пусть те, кому она нужна, платят мастерам аллюзий. Просто мне не нужно, только и всего.
Аналогии ваши натянутые, как обычно. Разница между надобностью математики и надобностью аллюзий очевидна: надобность в математике объективна (грубо говоря, без нее не построить дом), а надобность аллюзий - субъективна (грубо говоря, некоторые думают, что без них личность бездуховна). То, что дом не построен - можно проверить. То, что личность без аллюзий стала бездуховна - проверить нельзя, ибо у каждого свои критерии.
О, у предателей мысли сходятся.
Здоров будь, бедный несчастный налогоплательщик без права голоса.
Ваши попытки троллить скучны и предсказуемы. Похрен, что там скажут недоучки. Для проектирования мобил нужны математики и те, кто делают мобилы, знают это. Если недоучки захотят сами сделать мобилу без математики - у них объективно не получится. Ни у одного недоучки не получится, ситуация, когда какой-то недоучка смог сделать мобилу без математики, физики, химии и проч - исключена. И вот тогда выйдут математики/физики и скажут - а вот смотрите, дебилы, у нас-то - получилась мобила, не то, что у вас.
А вот то, что для художественности нужны аллюзии - не объективно. Куча людей получит художественность (т.е. эмоциональный отклик, сопереживание) и без аллюзий. Если выйдут всякие высокодуховные и скажут - а вот, у нас создался ух ты какой отклик и сопереживание в нашей душе в ответ на потребление произведения с аллюзиями - это совершенно никого не убедит. Им скажут - ну и идите в жопу с вашими аллюзиями. В нашей душе ничуть не хуже отклик и сопереживание образовался от произведений без всяких аллюзий.
Гы, ну если вы намерены буквоедствовать, заменим "дом" "компьютером".
gorizont> Ваша промашка - вы считаете в случае математики что-то очевидным и объективным исходя из уровня своих субъективных знаний, навыков и талантов. Но в отношении непонятного вам искусства вы исходите ровно из такой же парадигмы, из которой исходит недоучившийся школяр в отношении непонятой, неинтересной и в общем-то бесполезной в его жизни математики - в части ее высших разделов, ибо в жизни обходится одной арифметикой и чуть геометрией, а все остальная математика для него - от лукавого. Он пользуется вещами, принципа действия которых не понимает, и его это не парит.
Не надоело ишшо?
Для того, чтоб проверить, нужна ли математика, совершенно не нужно ее понимать. Достаточно видеть, что если нет математики, то нет и... эээ... скажем, компьютера. Никто и никогда не сделает компьютера без математики и этот факт объективен даже для тех, кто математики не знает. Неважно, вы ли попробуете, или кто-то другой, результат будет одинаков: получится только у того, кто знает математику и прочую химию.А вот то, что без ваших аллюзий нет художественности - попросту неверно, только и всего. Выражение, что "без аллюзий нет художественности" есть ложь. Верный силлогизм будет такой: "если нет аллюзий, то не образуется эмоционального отклика в душе конкретного товарища Горизонта". И это все очень хорошо понимают - нет отклика, значит Горизонту для него нужны аллюзии. Но отсюда вовсе не следует, что это чем-то лучше, чем когда человек и без всяких аллюзий чувствует сопричастность. И уж совсем не следует, что данное обстоятельство должно печалить кого-то еще, кроме товарища Горизонта. Ну ведь это легко понять, уровень абстракции-то ведь элементарный. Чему вас там учат на ваших лирических факультетах?
Ишшо раз повторяю. Силлогизм "нет аллюзий - нет художественности" для общего случая ложен. Силлогизм "нет математики - нет компьютеров" - истинен для всех случаев, независимо от точки зрения духовных, бездуховных, умных, дебилов, физиков или лириков - и вообще независимо от субъективных факторов. Прочитайте, пожалуйста, пятьсот раз. И подумайте потом еще три часа. Потом поговорим.
Верить - не надо. Никто никого не просит верить.
Серокой> А ничего, что в ЭТОЙ вселенной, что на картинке (Fallout-3), США раскатали китайцы?
(тихо) а сделали картинку - те самые американцы.
Не судите строго, я ж в США живу. Впрочем, я всегда не против научиться. Покажите, пожалуйста, что-нибудь, что вы вашими руками сделали, я повосхищаюсь. Для смеху можем сравнить с моими куцыми попытками делать что-нибудь своими кривыми ручками.
Arzu> а если еще эту картошку остудить, почистить, порезать, посолить, к ней порезать лучок репчатый, полить все это маслом и с селедочкой заточить - получается еще лучше
А если это все ишшо в деревне, на сеновале, в компании свежей деревенской девы - то получается совсем хорошо. Только, конечно, без масла. И без лука. И картошки. Да и селедка тоже, на самом деле, ни к чему.
Этот тезис - истинен. Потому, что указана область определения - я сам. И я действительно так считаю. Вот если бы я сказал - "для всех людей необходимость дообразования для восприятия исскусства есть признак ущербности этого исскусства" - это была бы неправда. А так - все нормально.
А вот тезис "дообразование есть необходимое условие художественности" - есть ложь по той же причине, что "аллюзии есть необходимое условие художественности".
Это сообщение редактировалось 29.06.2010 в 23:56
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
