Сергей-4030>> Вы, товарищ Степан, когда в следующий раз пи$деть будете, оставляйте ссылочку, если вам не сложно. V.Stepan> Пжалста. Сергей-4030>> Никто не говорит, что нацистское руководство особо по этому поводу расстраивалось. Оно просто не планировало такие действия - может быть, не из жалости, а из экономии/нехватки времени. Ему, руководству, на это просто было положить. V.Stepan> Заодно перечитайте ту ветку с самого начала. Первым эту мысль высказал Бяка. когда я ему возразил и привёл факты, что "невозможно быть не в курсе", кто со мной начал спорить? Некто Сергей-4030. Удивительно, да? Сергей-4030>> Видите ли, мне почему-то ужасно не нравится, когда меня оскорб** V.Stepan> 1) Оскорбления с моей стороны не было. V.Stepan> 2) Помнить надо, что писали ранее. Не придётся обиженно потом губы дуть. Херня полная. Бяка выдвинул идею, что большинство разграблений деревень (не
всех преступлений в Беларуси) - на совести хиви. Безусловно, Бяка вполне может и придумать из пальца. Но та его идея была вполне здравой - можно себе представить и то, что части карателей вполне могут устроить грабеж по собственной инициативе (особенно если за это не наказывать) и то, что регулярная армия особо не нуждается в таких действиях.
В ответ ваша партия начала херню типа "так не может быть, потому что мы верим в другое". Доказать, что было по-другому ваша партия не смогла, в качестве доказательства использовались показания какого-то одного офицера (представляю, какой шум бы подняли вы, патриеты, если бы преступления Красной Армии в Германии обосновывались бы на показаниях одного-двух человек). Именно это обстоятельство (то, что никаких особых фактов, противоречащих Бякиной теории вы не нашли) и подвинуло меня на написание того поста. И сейчас я ничуть не изменил позицию - теория Бяки выглядит вполне убедительной, а ваша критика - не выглядит. Это вовсе не значит, что я считаю, что гитлеровцы не ответственны ни за какие преступления на территории Белоруссии.