ED>> И это... Бросай дурную привычку отвечать вопросом на вопрос. Тебе не положено. ahs> А как быть, если без вопроса претензия непонятна? Я не про твой (см. ответ выше), а про ездуна, который пытатется экспертить методом наброса. В обсуждении как минимум два таких. Не знаю, как там факты соотносятся с заявлениями у LR, но честно говоря, откровенной лжи я за ним не помню. Троллит - да, откровенно лжет - не видел. Откровенную заведомую ложь со стороны Виверна - видел неоднократно. Поэтому лично я вполне понимаю LR, когда он не относится серьезно к постам Виверна (а это же и стало причиной непоняток, правда)?
Кстати, да, я тоже поискал и нигде не нашел в англоязычных источниках, что Барнард считал Демихова учителем. Только в вики, но там стоит вполне ожидаемое замечание - "citation needed".