Сергей-4030: Все сообщения за 4 Декабря 2018 года

Bredonosec>> Собсно тоже есть сильное впечатление,
D.2.> Ну с выводами торопиться не надо, не надо ...
D.2.> Я про техническую сторону вопроса - как избежать ситуаций, когда вопрос "гальванизируется" топикстартером и кто будет судить судей?

Решение этой проблемы предельно простое - если вам кажется, что в данном топике искажается истина, вы закрываете его, не смотрите и не читаете больше никогда. Вместо этого вы открываете ваш собственный топик, в котором вы трезво и беспристрастно описываете настоящее положение дел. Ну и, понятно, все участники тут же начинают дискутировать у вас, а вздорную неправильную тему покидают. Что может быть проще?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.P.> В лучшем случае это опять реализация echo-chamber, просто в рамках отдельно взятой темы, а не дискуссия. В теме А твои сообщения и все твои единомышленники, в теме Б - мои, и мы тоже там друг с другом соглашаемся.

Меня это более чем устраивает. Мне кажется, что все участники, мнение которых мне важно, вполне смогут писать в "моей" теме. А остальные - вот могу поспорить на 100 баксов, с моей стороны никаких перестрелок не будет. Я не то, что писать не буду в темах урапатриотичной публики - я их читать не буду.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.P.> Ты даже сейчас неприязнь к оппонентам сдерживать не пытаешься - не думаю что получится избежать конфронтации. Лично ты в лучшем случае можешь отвечать за себя - но и только.

Разумеется. "Оппоненты" пытаются с первых строк меня задеть, а сказать по делу ничего не способны - нахрен мне такие оппоненты нужны?

Но если будет тема, в которую "оппонентов" не пустят - вот именно то, что я и хочу. Причем заметь, я совершенно не хочу односторонних преференций. Я совершенно не против, чтоб меня не пускали в ихние оппонентовские темы.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.2.> А в чём тогда дискуссионность сего клуба?

В том, чтобы дискутировать с теми, кто способен более-менее трезво дискутировать, а не с теми, у кого единственная мантра "наше начальство всегда во всем право".

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.2.>> А в чём тогда дискуссионность сего клуба?
Сергей-4030> В том, чтобы дискутировать с теми, кто способен более-менее трезво дискутировать, а не с теми, у кого единственная мантра "наше начальство всегда во всем право".

Скажем, мне было интересно, что в Керченском проливе делается на практике, какие там нормы, как там сейчас идет сосуществование "старых" норм и новой действительности.

По телевизору этого не узнаешь. CNN напишет, что там сплошные русские преступники мучают Украину, лентавру напишет, что там сплошь американские наймиты провоцируют. Поэтому площадки вроде этой становятся полезны в смысле послушать дискуссию сторон.

Но когда приходят андру всякие и начинают раздавать сентенции "наши вожди самые вожди, а все вокруг уроды" - дискуссия убивается, все начинают кидаться г**ном. Поэтому их надо удалять. Не потому, что кто-то там обижается, а потому, что они заполняют г**ном потенциально интересный топик.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение