Savage: Все сообщения за 10 Января 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Savage

опытный
☆★
Северный> На дворе 2011,а не 1994.

С ориентацией во времени у Вас все в порядке :) Вот только где их 4-е поколение? Хоть уже 2011-й, как Вы правильно заметили, сами они даже 4-е поколение не подняли.

Северный> Именно то что они выкатили,очень похоже что уже собственное творчество на тему Миг 1.44.

Отчасти.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2011 в 02:20

Savage

опытный
☆★
Бяка> Только Волк никакой не аналог Ивеки.

Конечно! Я не первый раз это слышу от Вас. Но по какой причине Вы это себе нафантазировали мне до сих пор не ясно. Может и не судьба Вашу "логику" понять?

Бяка>Ни по предназначению,

Да что Вы говорите? Назначений у Волка много: транспортное, боевое, разведывательное, патрульное, командирское. Какой кузов и оборудование поставите, такое предназначение и будет.

Уже больше 25 раз повторил такую простую вещь.

Бяка>ни по конструктивному решению.

Кузов, 4 колеса, независимая подвеска, аналогичная масса, все 1 к 1.

Бяка> Волк - аналог Динго.

Оооооо... многофункциональный, модульный, с гидропневматической независимой подвеской всех колес, Волк назван аналогом бронированного Унимога... еле держусь, чтобы под стол не упасть. :)
 3.6.33.6.3

Savage

опытный
☆★
flateric> СибНИА вестимо
flateric> что касается J-20 - еще начиная с 1993 года команды ЦАГИ и Микояна консультировали 601 и 611 институты в Шеньяне и Чендэ. Первый наш "десант" был из почти 30 человек.

Это просто ЖЕСТЬ... наножесть...
 3.6.33.6.3

Savage

опытный
☆★
Бяка> Прочтите о предназначении Ивек. О предназначении Динго. И о предназначении Волка. Там, где найдёте аналоги, там и правда.

Предназначение автомобиля - перевозить людей. Все остальное частности.

Бяка> Ну а у Ивеки никакие корпуса ставить не надо. Она многофункциональна в стандартном исполнении.

Что за бред опять? Она может без замены корпуса перевозить 10-15 человек?

п.с. У ИВеко предусмотрена смена корпусов.

Бяка> А Волк, без брони, это другая машина.

Причем тут Волк без брони? Речь о бронированном варианте. Как от стрелковки, так и от подрыва.

Бяка> От повторения ошибок правда не проявляется.

Ваши фантазии тоже правдой не станут.

Бяка> Это конструктивные элементы.

и?

Бяка> И у них принята однотипная конструкция бронекорпусов.

Подробнее.

Бяка>Именно её компоновочное решение делает её такой эффективной, в применении.

КАКОЕ решение?
 3.6.33.6.3

Savage

опытный
☆★
Бяка> Тигры, если их гонять, как Ивеки, придётся в 4 раза больше, по количеству закупать. Или сразу покупать 3 запасных шасси. Истроить мощную систему сервиса. Капремонт этой ходовой делать. А во время ремонта она не работает.

Гонять будут, если будут, Волк. Там ресурс такой, какой нужен для высокоресурсной техники.
 3.6.33.6.3

Savage

опытный
☆★
Бяка> Ну и забыли указать, а во что обошлось бы мистралестроение собственными силами, с нуля.

1. Существенно дешевле. И это было бы не "мистралестроение", а нормальный БОЕВОЙ корабль.
2. Не с нуля, а с 11780.
3. НУ и сравнивать Мистраль с 11780 не серьезно. Эта гражданская французская калоша никогда не станет кораблем.
 3.6.33.6.3

Savage

опытный
☆★
flateric> В преддверии первого(?) полета может оказаться, что он уже совсем не первый...

У этой фотожабы разве не должно быть работающего двигателя, газов истекающих, искажения воздуха? :)
 3.6.33.6.3
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
Северный> Люди уже плохо помнят период 1993-95г… %) какая была ж.. без всякой приставки "нано".

Да я помню. Просто все происходящее тогда, да и сейчас тоже, настолько шокирующе, что я каждый раз удивляюсь, хотя все это знаю.

flateric> ну я прям не думал, что это будет таким откровением для вас

О нет, это не откровение. Я прекрасно понимаю, что США, Китай, Япония, Корея и другие страны должны памятник нашим "демократизаторам" поставить. Столько хорошего они утянули во время буйных 90-х и продолжают делать это и сейчас.

Например с помощью ЯХонта уже учим Индию делать ракеты. Теперь собираемся учить на опыте создания самолета 5-г опоколения. Все вместе это и есть ЖЕСТЬ.

Хотя, ничего другого сырьевое государство без планов развития и не может делать.

flateric>это отнюдь не означает, что через 20 лет мы будем делать массово аналоги i3-i7

Уверен, что если бы была госпрограмма, без этого в России ПОКА ничего развить невозможно, Эльбрус имел бы успех.
 8.08.0

Savage

опытный
☆★
Karev1> Как транспортный самолет, "Рысачок" позволит возродить в России региональную авиационно-транспортную
Karev1> систему, существовавшую в СССР,

Для этого нужен не самолет, а государственная программа. Техническое решение придумать уже второе дело. А вот ничего подобного нашему гос-ву не нужно. Щас пилят Сочи, будут пилить "футбол в 18-м" и многое другое тоже будут пилить.


п.с. Самолет интересный, точно успешным будет.
 8.08.0

Savage

опытный
☆★
J.F.> ВООРУЖЕННЫХ (!!!) боевых четырехколесных машин Линкс... Ивека это только разминка. Подготовка общественного мнения, так сказать, к переменам.

А как бэ Линс это не Ивека что ли?
 8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru