PSS: Все сообщения за 15 Апреля 2006 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

SIMPLE QUEST to PRO #15.04.2006 05:33

PSS

литератор

★★☆

К нечитанному в теме «SIMPLE QUEST to PRO»

"Сатурн-5" - это рекордсмен. Больше него не забрасывал никто. Советская "Энергия" приближалась к нему, но не дотягивала. Однако выкинули и "Энергию" тоже. Проблема в том, что чем больше ракета, тем больше для неё нужна нагрузка (ну, это понятно ). А большая нагрузка стОит дорого. АМС, робот-исследователь - это, конечно, всё очень ценно, однако вот даже сегодняшние марсианские марсоходы вовсе не такие большие, как они могли бы быть. Они довольно маленькие, и запущены весьма средней ракеткой. Хотя можно было бы сделать марсоход побольше и запустить его ракетой побольше - такие есть. Однако большой марсоход, и любая АМС вообще, и любой спутник вообще - тем дороже, чем он больше. А на большую АМС денег не дают: бюджет ограничен и у НАСА тоже. Поэтому очень большая ракета просто осталась бы без нагрузки или почти без нагрузки: денег на большую нагрузку на неё нашли бы раз в несколько лет.

7-40. Все несколько не так. Или совсем не так. нагрузка для Сатурна-5 была, и только цена самого Сатурна сдерживала его применения. Хотя появилась в основном в начале 80х. Если бы дело было только в цене аппарата, то уже давно бы на орбите Меркурия был спутник (с ФТУ

), а Галлией и Кассини летели бы к цели напрямик без этих выкрутасов. Сейчас уже давно оценка миссии начинается с оценки стоимости средств выведения.

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/