PSS: Все сообщения за 19 Сентября 2014 года

Бяка> Это когда это Франция была союзником? После войны.
Я выше прямо указал даты. Если не заметили, то это было В 60х годах прошлого века. Когда де Голль послал куда подальше США, вывел со территории Франции базы НАТО, и стал проводить демонстративно антиамериканскую политику. Также при этом заключил договор о научно-техническом сотрудничестве с СССР.
Что говорить, если в СССР его пустили на "святынь". Сверхзасекреченый на тот момент Байконур и показали пуск МБР. Даже руководители республик входящих в СССР не могли там побывать. А здесь руководитель капиталистической страны. Высшая степень доверия из возможных.

Бяка> СССР и Росссия очень хотели иметь союзников в Европе. Иметь - вот коренное слово. Не быть, а иметь.

Ерунда. Обычная игра словами. Так как оба эти слова специально обозначают неравенство союзников. Представить, что возможно равноправное сотрудничество Вы явно не можете.
Впрочем, в данной текущей политической ситуации я тоже не могу. Но вовсе не по вине России.

Сколько раз мы предлагали той же США, если их ПРО не направленно против России (как они клятвенно заверяли) давайте построим его ключевые элементы на территории России. И волки целы (Европа) и овцы сыты (КНДР). (ну или наоборот )

Вот если бы США согласились, то они показали что согласны на равноправное сотрудничество. Но история была другой. Зачем я это вспомнил. Хороший пример. Как мы предлагали сотрудничество, а нас явно посылали..

Бяка> И сейчас Россия не отказалась бы от такого имения.

От этого ни одна страна не откажется. Но реальная политическая ситуация не похожа на эти фантазии.

Бяка> А быть союзником Россия с ЕС, не может. Для этого надо очень сильно отказываться от многих своих привычек.

В том числе и Европе. Ибо сотрудничество подразумевает компромиссы с обоих сторон. А если одна из сторон ставит ультиматумы другой стороне, то это не сотрудничество, а диктат.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

И.1.> - зачем государству N такой странный союзник – государство M?
И.1.> - видите -ли в чем дело, такими союзниками можно долго торговаться, в крайнем случае, продать.
И.1.> Мне стало грустно. За себя, что до сих пор не освоил подобную практику.

Лично мне в этой истории куда больше расстраивают действия не Европы (они относительно логичны), а Украины. Взять например такую очень и очень небольшую страну как Дания. Она, в свое время, согласилась присоединиться е Евросоюзу только после того как выбила важные для себя уступки со стороны других стран. В частности до сих пор не входит в зону Евро и жестко контролирует миграцию.

Сразу видно страну, которая себя действительно ценит.


Вот почему Украина вела себя иначе? Ведь реально самая большая страна в Европе! Даже с точки зрения огистики можно кучу плюсов найти. Почему, например, не требовали чтобы одним из условий вступления в ЕС было обязательный перенос изготовления части деталей Аэрбасов и Арианов на территорию Украины? Ведь достаточно логичное требование с учетом явного разрыва с Россией.

Я долго пытался найти, ставила ли Украина какие-нибудь условия перед ЕС. Увы.. Они явно готовы были подписать любые документы что им предложат..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

RighteouS> Не подскажите - где этот конвой? Много ли украинского сала, американской говядины и немецких сосисок доставили страждущим жителям Луганска и Донецка?

Был конвой посмотрите прошлые страницы. Не такой эффектный как белый, но тоже не маленький. Также были конвои от ООН на которых любила пиариться местная власть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

wert> Вполне меметичное фото для тем связанных с ВСУ. Можно и сюда.
wert> http://s018.radikal.ru/i526/1409/56/d2204d037c74.jpg

Это что, Барон Мюнхгаузен на шевроне??? Самокритично..

И ведь не фотошоп..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий