PSS: Все сообщения за 15 Мая 2016 года

johnkey68> Они кстате не хохлы часом ?

Мы давно хотели вернуть им Шикотан и еще по мелочи. Оставив себе крупные острова. И Япония была согласна. Но США тогда пригрозили, что если они откажутся от претензий на Итуруп и Кунашир они не вернут им Окинаву. Окинава где-то на порядок больше Шикотана, так что выбор был очевиден.

Причем США одновременно считают Иртруп и Кунашир японской территорией, но не считают, что они подходят под военный договор США-Япония, так как Японией не управляются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> ИМХО, выдающиеся инструменты закончились во второй половине 19в. дальше - хорошие. Даже очень хорошие. Но самый лучший Леман 20в - всего 20 килобаксов. А неудачный Маджини 16-17в -200.

Можно пару вопросов? А как быть с более ранними скрипками? Чем плохи самые старые известные скрипки? Кстати, много их? Посмотрел пишут что скрипок Маджини осталось около 50. Тогда цена даже божеская. Также никто не пытался реконструировать предков скрипки и оценить их звучание? Чем они были лучше/хуже?

Вот, например, поиск в сети выдал такую картину Рафаэля.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Денис Васильевич Яровой за звуком гонялся, Леман Анатолий Иванович - за тембром. У него прекрасная книга есть "Акустика скрипки". Офицер, между прочим был, писатель и врач. Интересная личность. Я играл на его "Жар птице", купить для дочки хотел. Но не стоила она 20 тыс. ойров.
В.Б.> За эти деньги итальянца можно взять. Бергонци даже с инфарктом. Или Ландольфи, Гваданини и пр.

Кстати, а чем Леман хуже данных мастеров? С точки зрения качества?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> В СССР скрипки выпускала "1-ая фабрика мебели и музыкальных инструментов" в Москве. Соответственно, и качество.

Думал, гипербола. Ан нет..

В 1956 году на базе фабрик музыкальных инструментов и мебельной создано объединение музыкально-мебельная фабрика.[2] Производственные мощности увеличились, что позволило ввести в строй конвейер по выпуску механизмов пианино и к 1963 году, удвоив выпуск продукции, довести производство пианино до 25 000 штук в год.

 

Хотя московскую не нашел... "Чародеи " не там снимались?

Скрипки видно.. И название "Московская экспериментальная фабрика музыкальных инструментов"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> Знаешь, я до последнего боялся, что "ребята, извините, фоток не будет. Тут Миша Боярский из соседнего парадного зашел, фотик взял..."
В.Н.> Но, слава богам, все обошлось

Имхо, шансы что так случиться были очень малы. Видно, что он действительно пишет о том, в чем принимал участие. Вопрос только в интерпретации событий. Заметно, что он обожает гиперболы и изменение акцентов. Фраза "Врет как очевидец" не вчера придумана.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Тогда нужно отключить эту функцию.
sam7> В нынешнем виде - издевательство над здравым смыслом.

Так если ее отключить не будет возможности даже временно компенсировать штрафы. То есть,, ситуация будет гарантированно хуже текущего варианта когда подобная возможность есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>А он тут пример чего?
Хтон> Пример того, как за 30 лет можно из каменного века шагнуть в атомный. Но для этого надо что-то делать, а не приводить монголо-татарское иго в качестве оправдания.

В Сингапуре есть атомная промышленость??? Где??? Когда появилась????

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.P.>> Слышал у них какой-то скандал сегодня приключился с гостем,
Добропоимeлов> Скандал в эфире "Дождя".Публицист унизил журналиста - YouTube

Уже недоступен. Но, в целом, я сомневаюсь что его финансируют из-за рубежа.

Более того, если это правда, то я "За". Лишняя трата денег. Так как уровень "Дождя" даже критики не заслуживает. Но, думаю, он все-таки сам пытается выжить. Иначе бы не блокировали выпуски пытаясь на этом заработать хоть какую-то мелочь.

США финансируют, скажем, "Радио Свобода". Совершенно другой уровень инф войны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кстати, индивидуальные счета, с которых происходит списание при заказе товаров, и статистика для планирования - фактически описание концепции ОГАС Глушкова образца 60-х.

В случае коммунизма меня больше интересует другой вопрос. Реализовать вариант путем раздачи товаров уверен будет можно. Это и сейчас не выглядит особой проблемой. Но вот как преодолеть лень/прокастинацию?

Это ведь была одна из реальных проблем СССР. По сути, там как раз была реализована ситуация с раздачей еды/квартир/путевок бесплатно или за символические плату. Всем была обеспеченна занятность, особенно если имелось образование, то место было можно найти. Причем по всей стане на одной должности была одна зарплата. То есть стимула держаться за работу не было.

В результате, была куча институтов/КБ созданных для решения реальных проблем, но которые работали над проблемой так медленно, что лучше бы вообще не работали. А сейчас сотрудники в мемуарах плачутся: "Вот в 1966 году на таком-то съезде КПСС перед нами была поставлена важная задача. Мы серьезно принялись за дело, решили большинство проблем но, к сожалению, когда настало время внедрять все наши наработки наступил 1991 год.."

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

с.т.> пришлось лететь s7 (обычно летаю не ими)
с.т.> сюрпрайз - выбор места при онлайн регистрации - ПЛАТНЫЙ

Раньше не было. Они недавно свою структуру поменяли превратившись в аля лоукостер. Это, видимо, одно из нововведений

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> В результате, была куча институтов/КБ созданных для решения реальных проблем, но которые работали над проблемой так медленно
digger> Это другая проблема - неэффективность госсектора, на который не давит конкуренция и которому не грозит разорение, потому всё работает медленно.

Дело не в этом.. Сейчас не могу привести точные цифры но видел статистику вроде: "90% всех новых сортов в СССР принадлежали двум НИИ. Оставшиеся 10% реализовывали еще 15 НИИ".

То есть два НИИ в госсекторе делали свое дело достаточно эффективно. Но ведь и оставшиеся 15 закрыть нельзя. Так как 10% это тоже приличный процент.

И думаю здесь проблема больше не в госсекторе а в работниках этих самых НИИ. Зачем сильно стараться если зарплату все равно получаешь? Да и работу можно выполнить как за неделю, так и за месяц. И за месяц скорей всего даже более качественно.. Здесь нужен дополнительный стимул. Только какой?

Или другой пример:

И здесь точно не госсектор виноват. Так как и французский Архимед тоже делал госсектор. Только французский. Да и наши "Миры" делались за счет государства. Но они справились за пару лет. А здесь, по заказу и под давлением ВМФ СССР все делали 20 лет. Как??? А главное, как можно было при лучших технологиях создать куда худший аппарат??

Но, при этом, также в СССР было много отраслей где все было куда лучше. Та же авиация.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

АМГ1963> Неправильно учили, неверные факты приводили. Не то что вас.

А это не Вы тут недавно втирали такую туфту как

Законом о социальной поддержке граждан Российской Федерации, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний ... и учли два испытания 1949 и 1962 годов. И всё, остальных - нет.

 

Почему не проверили? Трудно было поднять этот закон? Мне на это хватило пары минут.

Что до аварии в Чажме.. По мне, авария на Красном Сормово в 1970 была куда более опасной и серьезной. И определенная поддержка пострадавших в той аварии есть. А вот что с Чажмой не разбирался. Но так как Вы все представляете исключительно в негативном свете без реального анализа, подозреваю что и там есть что-то подобное.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение