mumr: Все сообщения за 16 Февраля 2023 года

keleg> Цитируя Громова
keleg> https://dzen.ru/mayorthunder
keleg> Всё это говорит о том, что мы сменили тактику. Теперь приоритет отдаётся не энергоинфраструктуре, хотя о ней тоже не забывают, а основное внимание к ПBO. Делается это для обеспечения большего господства в воздухе, когда техника сможет работать не только по переднему краю линии соприкосновения, но и по тылам (до 200 км), а где-то и по глубоким тылам.


Неужели наконец-то решили авиацию использовать по полной?
Давно пора, а то как в поддавки играем...

Интересно, как решат вопрос с летающими радарами НАТО, "вежливо попросят" не летать где стреляют, или помехами давить будут?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mumr>> Интересно, как решат вопрос с летающими радарами НАТО, "вежливо попросят" не летать где стреляют, или помехами давить будут?
m.0.> Во первых, аваксы и их более мелкие братья не летают там где стреляют, они летают или над нейтральными водами или территорией стран НАТО \ стран союзников; во вторых, аваксы это белые слоны, очень дорого стоят и очень ценны для противника, завалить преднамеренно даже одного - дать НАТО реальный казус бели (при том что они как бы воевать с нами не хотят); в третьих, поэтому все останутся при своих: аваксы продолжат летать и снабжать ВСУ информацией.

Можно объявить эту нейтральную территорию зоной воздушных/морских ПВО учений? И начать тренироваться поражать воздушные цели, летающие вокруг авакса?

Можно - устроить дежурство наших самолётов рэб между аваксом и территорией действия нашей авиации...

А можно официально заявить, что авакс поставляющий разведданные нашим противникам это достаточный повод чтоб лишить их белого слона... И пусть компенсируют его стоимость из замороженных резервов...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение