Старый: Все сообщения за 3 Июля 2005 года

Прохожий, ну вы где? Тезисы то нуждаются в постоянном доказательстве, а как же мы без вас?
Ну тезис №1 (Опровергатели ни ухом ни рылом не разбираются в вопросах о которых пытаются судить) мы вроде уже рассмотрели (с вашей помощью) достаточно подробно. Но остальные то?
Ну например №2 (Опровергатели не в состоянии найти а материалах НАСА ни одного противоречия позволяющего заподозрить фальсификацию). Как же мы без вас если вы ни одной претензии к НАСА больше не выдвигаете? Ну давайте хоть из старых ваших идей обсосём чего-нибудь, а?
На а тезис №3? (Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях). Давайте обсосём как же это по вашему НАСА умудрилось не только обмануть весь мир но и всех своих собственных сотрудников или смогло заставить их молчать?
Ну или ладно, давайте менее глобальный вопрос: как это НАСА умудрилось аварии трёх первых Аполлонов выдать за успех? Нуладно, давайте совсем частный вопрос: как это Рокитдайн умудрился сварганить керосиновый двигатель с удельным импульсом в 360 секунд?
Поведайте нам эти истории, а, Прохожий, а мы посмотрим как у вас концы с концами сойдутся.
Ну и в процессе сведения концов с концами мы уже рассмотрим тезис №4 (Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать хотя обвиняют в этом НАСА).
Ну где же вы, Прохожий? Давно уже тезисы эти никто не подтверждал, вы нужны им как воздух. Иначе без идейной подпитки (вашими идеями) они захиреют и помрут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение