Старый: Все сообщения за 29 Ноября 2010 года

Старый>> Слив защитан.
ф.K.> Сочувствую.И так,мы пришли к выводу,что налипание грязи на фотографии ,якобы на Луне в отсутствии атмосферы,полностью аналогично налипанию мокрой грязи на Земле, так что у нас нет никаких оснований утверждать,что данный снимок не мог быть сделан в земных условиях.
Мы пришли к выводу что на снимке пыль налипла на стойку с той стороны с которой и должна была. Об этом спрашивал автор вопроса запостивший на том форуме данную фотографию. Он высказал мнение что налипание грязи с задней стороны указвает на то что её туда занесло завихрениями воздуха, а стало быть ровер ездил в атмосфере. С этим мы разобрались, возражений у вас не последовало. Как и положено демагогу не признав слива вы перевели стрелки на другое.
Теперь у вас какието проблемы с мокрой грязью на земле. Изложите ваши проблемы в явном виде чтоб потом вы не могли отвертеться. К какому выводу вы пришли? Где мокрая грязь аналогичная земной?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VUV> Ответ. А нет привидившихся Вам документов в природе.

Это удар ниже пояса...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Да не надо "плана аферы" с автографом Никсона (или Джонсона). "Распил бабла" не мог не оставить следов в бухгалтерии тысяч подрядчиков НАСА. То же "производства кина" требует прорвы бумаг. Не платят в Америке "чернухой", если речь идет не о коксе и оружии.

И само собой доклады из НАСА, Рокитдайна (или кто там завалил всё дело?) мол извиняемся, никак не получается по настоящему, сделайте что-нибудь...

•  159
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение