Старый: Все сообщения за 31 Марта 2011 года

ccsr> Не дергайся, клоун - смени пластинку и пропой нам что нибудь про "качественную" телевизионную передачу высадки на Луну.

Девушка, милая, чтобы что-нибудь узнать вам надо научиться вежливому обращению с людьми. Я понимаю что девушке (тем более опровергательнице) это сложно, но надо постараться.

ccsr> Вот тебе для затравки мнение американца:

Девушка, это не мнение, это вопросы. Вопросы отличаются от повествовательных предложений с изложением мнения знаком вопроса "?" в конце.

ccsr> "Почему NASA решило использовать схему "изображение изображения", если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения "оригинала" оптическим увеличением? Недосмотр? Невероятная глупость?

Вот что умиляет в девушках так это то что они всегда видят в мужиках невероятную глупость. Они считают себя очень умными, разбирающимися во всём, а мужиков - растяпами и глупыми.

ccsr> А может, вовсе и не там собака зарыта?

Говорите это спрашивал американец? Вот так прямо на русском языке?
А почему он спрашивал у вас а не прочитал ответ на рдном американском языке в материалах НАСА?

ccsr> Почему опытные телевизионщики и ведущие новостей не показали NASA, как нужно и можно подкорректировать изображение?

Вот что умиляет в женщинах так это их святая вера в ящик. Они уверены что телеведущие это специалисты во всём. Ибо раз они говорят обо всём значит и специалисты во всём.

ccsr> Почему они не получили оригиналы с более чистым изображением, которые, несомненно, имелись в распоряжении NASA, независимо от того, были эти кадры с Луны или из студии? Мы так и не увидели четкого изображения, которое NASA наверняка упрятало в архивы.

Вы будете упираться и доказывать что вы не женщина. Но вам не отпереться от женской логики.Если женщина говорит "наверняка" значит так оно и есть, обязано быть, просто не может не быть.

ccsr> Вот ты и разошелся, лунный аферист.

Я??? Может я ещё и опровергатель, чего уж там...

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr>> "Почему NASA решило использовать схему "изображение изображения", если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения "оригинала" оптическим увеличением?
Hasky_Haven> Это Пять!
Hasky_Haven> В мемориз!

Девушку явно обучили пользоваться видаком. Соображаеть как надо подключать. Не то что эти тупые насовцы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev>> Рене просто и понятия не имел не только как преобразовалось телевизионное изображение из одного формата в другой, но даже что такая необходимость была...
an_private> Сильно подозреваю, что с его уровнем знаний и образования слова "формат изображения" для него были просто бессмысленным набором знаков.

Рене разве тоже был женщиной? Нет? А откуда же такая женская логика и интелект блондинки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересно, если ктото будет сомневаться в полёте Гагарина или Леонова то он тоже скептик?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Девушка, милая
Д.В.> Не, по моему это все таки не Сидорова

Может и не она. Может какая другая блондинка. Не может же мужик так качественно имитировать женскую логику и интелект блондинки. Так что на всякий случай буду разговаривать как с блондинкой, ато вдруг окажется что это я так грубо обращался с девушкой?

Д.В.> Сидоровой то откуда знать про телетрансляцию с Луны?

Не знаю. Могла же гдето прочитать... Бойфренд мог случайно рассказать...

Д.В.> Она не забивала головку такими ненужными вещами, а просто напросто опровергала все - вообще все. Так что ссык, по моему, на Сидорову не тянет.

Не ну как же? Помните она начала тоже с какихто технических деталей, типа люк перекосит и заклинит. А уж потом понесла какие мы слепые и верующие. Эта ведёт себя точно так же. "Невозможно передать телесигнал с Луны" это полный аналог "невозможно слетать на Луну на технике 60-х гг". Она решила что невозможно - значит невозможно.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Милая, скажите: как вас зовут? Упаси бог, я не для того чтоб знакомиться (мне достаточно того что у меня дочь блондинка), просто чтоб знать как к вам обращаться. Потому что мне кажется обращаться "ссыкуха" както неприлично...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Кстати, джентльмены - в том, что Попов существует, сомнений нет. Однако скажите - видел ли кто нибудь когда нибудь Кропотова, так сказать вживую? Ибо меня начинают терзать смутные сомнения

А меня уже давно. Правда всётаки не вполне ясно кто же именно из них двоих существует?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> А разве блондинок берут в прапорщики?

Кстати, берут. У меня была бойцыца блондинка, механик по АО, глупая но симпатичная. Даже приборы умела проверять, правда по бумажке.
Но в данном случае наверно она понабралась от отца.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Не заигрывай так пошло, Дон Педрило - все твои ужимки как раз и говорят что ты из тех, кого женский пол не интересует.
Упаси бог! Кто вам сказал что вы меня интересуете как женщина?

ccsr> Давай лучше ближе к высадке - так что там с качеством было, если телевизионный сигнал даже в Евпатории принять не смогли. Как же американцам это удалось, проясни "знаток".

А вы что, не знаете что там было с качеством? Не знаете так спросите, только как следует. Тут вам любой расскажет.

Насчёт даже Евпатории просто умилило.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение