Старый: Все сообщения за 10 Июля 2012 года

VIB>> Вот видите, а Старого такой промах даже бы не смутил.
перегрев2> Ну если промахом считать, то что я не вникал в Ваши тексты... То да.

Перегрев, вы не ошиблись. Это наш трансвестит перепутал самолёт с космическим кораблём:
VIB> Составители программы испытаний КК Аполлон в своих действиях руководствовались аналогией,которую они узрели между космическим кораблём и самолётом.
Зачем испытывали Союз-М? [VIB#04.07.12 23:22]
И попытался приписать эту ахинею Опаньке. Опаньки естественно такого не писал и не мог написать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

перегрев2>>> Но это все пока сугубо неофициально, не удивлюсь, что никто официальное заключение пересматривать не будет. Хотя ОИ планируются
Старый>> А что написали официально?
перегрев2> наиболее вероятной причиной явилось засорение тракта горючего ГГ посторонними частицами. Решение о квалификации дефекта как единичного принять после перепроверки задела. Дефект производственный, и само собой случайный

А люди говорят что официальное заключение такое:

АВД на 421с. Непрохождение бортового наддува в следствии негерметичности в системе наддува бортовых баллонов гелием

 

А злые языки говорят что всётаки пайка. Но только дефект в пайке был своевременно обнаружен и камеру отстранили от сборки. Потом долго решали стОит или не стоит допускать её в полёт и решили таки допустить. Пайка была в месте ввода трубопровода горючего в коллектор камеры сгорания.
В полёте пайка разошлась, горючее пошло за борт.
И опять как и с аварией Молнии ктото должен был ответить на вопрос "Как вы додумались поставить это на ракету?" Отвечать естественно никому не хотелось вот и пришлось срочно придумывать непознаные явления. В конечном итоге отмазка оказалась хуже чем реальная причина и виноватым назначили наддув.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lev1>>>> Т.е. Скайлеб дал ответ про относительную стабилизацию и про 83 суток. Что дальше - также неясно осталось.
Lev1> Кстати - никаких биологических экспериментов на Скайлэб не было. Вообще никаких не было.

Лев умер.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/...

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VIB> Ну давайте,не ломайтесь,чем вас обидел этот нехороший Фанат?

Канат, чтото тема обиды зачастила в ваших сообщениях. Это ваша навязчивая идея?
Иначе с чего вы решили что вы способны нас обидеть? Мы же вам ясно сказали что всё наоборот. Мы с вами РАЗВЛЕКАЕМСЯ. Вы доставляете нам радость и лулзы. Подумайте сами: как можно обижаться на клоуна в цирке, на человека который доставляет столько радости и веселья?
Ну а когда у вас получается не слишком весело (например когда с вами случается истерика) мы вам подсказываем.
Так что не волнуйтесь и не терзайте себя. Мы не потерпели от вас никакой обиды. Только лулзы и лулзы, тонны лулзов. Запомните это и зарубите себе на носу дабы в дальнейшем у вас не возникло иллюзий что опровергатели способны обидеть насарогов.

И обрадовались мы вашему возвращению именно потому что вы нас так забавно веселили прошлый раз. Так забавно тупили, виляли филеем и сливали! Публика рыдала. Мы очень жалели что вас потеряли и теперь искренне рады вашему возвращению. Так что давайте, зажгите ещё что-нибудь весёленькое. Публика жаждет лулзов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101, внятно сформулируйте что вы отрицаете и что утверждаете, чтоб вы потом не могли отказаться от своих слов.

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Как я понял, ты давно от них не имел благосклонности по причине заурядной импотенции, и теперь всех своих "врагов" постоянно считаешь женщинами.

Что вы, милая! Какой же вы враг? Вы гораздо более милое существо чем Канат Файли. А вот его то я бабой не считаю.

ccsr> Расслабься, клоун - ты сам самый главный демагог на этом форуме, причем тупость твоих постов вызывала смех не только у опровергателей, но и насароги над тобой посмеиваются, потому что умного что-то узнать от тебя все равно не получится. Так что жги дальше, для дешевого шапито сойдет, коверный ты наш...

О! Вот это уровень интелекта женщины. Дальше "сам дурак!" он не продвигается. Сравните с Канатом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> 101, внятно сформулируйте что вы отрицаете и что утверждаете, чтоб вы потом не могли отказаться от своих слов.
101> Болеете?

Понятно.

1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.

 

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение